Ceber einige Pelorien v. Linaria vulgaris Hill. u. d. Entstehung d. Pel. überhaupt. 107 



entstandene Wirtel aus den 5 Staubblättern beigestellt, die mit dem 

 zweiten Wirtel abwechseln und deshalb den Zipfeln der wahren Krone 

 gegenüber stehen. Die der eigentlichen Blüte angehörigen Staubblätter 

 sind aber unentwickelt geblieben und treten noch in der ursprünglichen 

 Form des Drüsenringes auf. 



Wenn nun auch in diesen beiden Fällen, nämlich an der A. 

 Braunschen Digitalis purpurea und der Roeperschen Linaria vulgaris 

 eine Art Kronenbildung aus Hochblättern, eine Synanthie aus um- 

 gebildeten Bracteen hergestellt seiu könnte, so findet dies jedoch 

 sicherlich nicht bei allen Pelorien statt 1 ). Diese sind aus wahren 



!) Aus dem sehr reichhaltigen, überaus iustructiven Material, das Herr 

 Prof. Magnus an monströsen Formen von Digitalis purpurea gesammelt und z. T. 

 in dem XXTF. Jahrgange der Verhandlungen des Botan. Vereins d. Prov. Branden- 

 burg. Sitztmgsb. S. S— 16 veröffentlicht hat, geht hervor, dass bei dieser Pflanze 

 beide Arten von Synanthie in den Endblüten auftreten. 



Es zeigen alle diese Objeete zunächst die von A. Braun so anschaulich ge- 

 schilderten Merkmale der pelorisierten Digitalis, die ich wiederholt hervorgehoben, 

 in mehr oder minder vollkommener Weise; sodann aber treten noch neue Mo- 

 mente auf, die über die Art und Weise der Pelorisation des Fingerhutes klares 

 Licht verbreiten. 



Zunächst zeigen sich, wie ich weiter oben schon voraussetzte, mehrfach in 

 den Achseln der .zum Kelch zusammengetretenen Bracteen", wie Herr Prof. Magnus, 

 den Thatsachen entsprechend, sich richtig ausdrückt, mehr oder weniger entwickelte 

 Blütenanlagen. Auch Herr Prof. Conwentz erwähnt dieselben in seiner Abhand- 

 lung: _Ueber einen roten Fingerhut mit pelorischen Endblüten" (Flora 1878, Nr. 27), 

 indem er sagt: -Von den 21 Sepalen, welche die Gipfelblüte des Hauptstengels 

 umhüllten, liessen sich die beiden untersten noch als Bracteen erkennen, in deren 

 Achseln kleine rudimentäre, corollenähnlich gefärbte Gebilde vorhanden waren". 

 Auch Prof. G. Vrolik (Flora 1844) spricht von „röhrenförmigen oder anders modi- 



;n Beiblümchen", die sogar in dem aus der durchwachsenen Blüte hervor- 

 tretenden neuen Stengel zu finden waren. Und Dr. 0. E. R. Zimmermann (Mon- 

 ströser Blütenstengel von Digitalis purpurea L. (Jahresbericht des Erzg. Gartenb. 

 Ver. zu Chemnitz 1879, S. 75) bildet sie ab und sagt darüber: „In den Achseln der 

 meisten jener Deckblätter standen verkümmerte Blüten von allen Entwickelungs- 

 stufen. verschiedene als weisse, dünne Röhren, andere als purpurrote, schmale, nach 

 dem Ende sich verbreiternde Bänder, noch andere von normaler Form, aber dünn 

 und dürftig und ohne Sexualorgane". Herr Prof. Magnus nun hat diese „Blüten- 

 ■•••-. wie er sie nennt, sehr eingehend beschrieben. Sie treten 1 bis 4zählig, 

 aktinomorph und zygomorph auf. Sie sind auch nicht alle ohne Sexualorgane, sondern 

 haben, je nach ihrer Ausbildung, 1 — i Staubblätter. Mit Ausnahme der reduciertesten 

 nntei ihnen haben auch allfi einen Kelch, woraus hervorgeht, dass sie nicht etwa 

 etaloiden Bracteen bestehen, sondern wirkliche Blüten sind. Diese Blüten 

 verwachsen nun unter günstigen Umständen, wenn nämlich die 

 Triebkraft des Stengels sich nicht übermässig bis zur Durch- 

 wachsung steigert, zu wahren 5 bis lozähligen Blüten, die sich 

 durch mehr oder weniger ungleiche Einschnitte des Saumes kennt- 

 lich machen. Und sicherlich ist die in 3 Partien gesonderte Gipfelblüte, die ich 

 in der Sammlung von Prof. Magnus fand . aus .'i Blüten verwachsen, von denen 

 zwei j-: tünf. die dritte aber sechs gleiche Zipfel besitzen. Auch die von Vrolik 

 Monstrosität, welche 6 breite Blumenblätter, die aus Maugel an 



