116 P. Magnus: 



erschienenen Arbeiten von G. Passerini (I bazzacchioni del susino 

 ed il tillorisserna del pesco. — Estratto dai Gardini, giornale d'orti- 

 eoltura. Seconda decade Tom. 1) und vor allen Dingen von A. de Bary 

 {Exoascus Pruni und die Taschen oder JNarren der Pflaumenbäume — 

 Abhandlungen der Senckenberg'schen naturforschenden Gesellschaft. 

 V. Bd. Frankfurt a. M., 1864), denen 1866 der erste monographische 

 Versuch von L. R. Tulasne (Super Friesiano Taphrinarum genere 

 — Ann. d. sc. nat. Bot. 5me Ser. Tome 5) folgte. Vor dieser Zeit 

 haben wir daher keine anderen Nachrichten über Exoasceen in der 

 Provinz Brandenburg. 



In den Verhandlungen des botanischen Vereins der Provinz 

 Brandenburg, 16. Jahrg. 1874, Sitzungsberichte S. 105 — 109 habe ich 

 eine Aufzählung der mir damals aus der Provinz Brandenburg bekannt ge- 

 wesenen Exoasceen gegeben. Seitdem ist durch die eingehenden Arbeiten 

 von Rostrup, Johanson und vor allen Dingen von Sadebeck die 

 Unterscheidung und Charakterisierung der Arten weit genauer und 

 schärfer, als in Tulasnes eben citiertem monographischen Versuche, 

 geworden und sind von anderen Beobachtern und mir selbst neue Arten 

 und Standorte im Gebiete festgestellt worden, so dass es geboten er- 

 scheint, die märkischen Exoasceen wieder einmal zusammenzustellen. 

 Dennoch ist mir bewusst, dass auch in dieser Hinsicht unsere Provinz 

 nur sehr unvollständig erforscht ist, wie z. B. schon aus dem Ver- 

 gleiche mit den von Sadebeck in der Hamburger Gegend, oder den 

 von Rostrup in Dänemark beobachteten Exoasceen hervorgeht. 



Seit meiner eben citierten Uebersicht habe ich noch märkische 

 Exoasceen in den Verzeichnissen der auf den Frühjahrsversammlungen 

 unseres Vereins beobachteten Pilze notiert, so von Buckow (.1887), 

 Tangermünde (1889), Freienwalde (1890), Oranienburg (1891) und 

 Schwedt a. 0. (1892). Ferner erwähnte ich märkische Exoasceen in 

 meinen beiden Aufsätzen über Hexenbesen, die ich in der Deutschen 

 Garten-Zeitung herausgegeben von L. Wittmack und W. Per ring 

 1886 S. 200 und in der Gartenflora 1894 S. 408 veröffentlicht habe. 

 Die Artbezeichnungen müssen jetzt nach der letzten von Sadebeck 

 herausgegebenen Monographie über die parasitischen Exoasceen, die 

 1893 erschienen ist, z. T. geändert werden. Ferner berichtete noch 

 P. Hennings über eine märkische Exoascee in der Hedwigia 1893 

 S. 156 in dem Aufsatze: Taphrina Gilgii P. Hennings et Lindau n. 

 spec, ein neuer parasitischer Pilz in der Mark. Endlich hat W.Ebeling 

 in den Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Magde- 

 burg VI (1874) S 42 und VII (1876) S. 48 Exoasceen bez. die von 

 ihnen an den befallenen Pflanzen hervorgerufenen Krankheits- 

 erscheinungen besprochen. 



Einzelne märkische Exoasceen habe ich ausgegeben in Rehm 

 Ascomyceten und Rabenhorst-Winter Fungi Eurqpaei. Ferner sind 



