Die Exoasceeii der Provinz Brandenburg. 119 



P. serotina Ehrh. im Charlottenburger Schlossgarten (P. Sydow 

 in Mycoth. March. No. 3459) -■■ R. Sadebeck unterschied den in Nord- 

 amerika in den Fruchtknoten von Prunus se?-otina Khrh. auftretenden 

 Exoascus als Ex. Farlowii Sadeb. a. a. 0. S. 17. Ich kann aber den 

 mir vorliegenden nicht von Ex. Pruni Fckl. unterscheiden. Da übrigens 

 in meinem Exemplare von Sydow Mycoth. March. No. 3459 nur Blüten- 

 trauben, keine Blätter liegen, wage ich nicht zu entscheiden, ob die 

 Prunus- Art richtig bestimmt ist. 



2. E. Rostrupianus Sadeb. 



In den Fruchtknoten von Prunus spinosa L. 



Tangermünde: zwischen Storkow und Billberge!! — Berlin: bei 

 Hohen-Schönhausen (E. Koehne)! — Freienwalde a. 0. (P. Hennings)! 

 P. Hennings hat diesen Exoascus auch an letzterem Standorte auf den 

 oberen jungen Blättern eines Zweiges angetroffen! 



Herr Ebeling teilt mir brieflich mit, dass er Taschen auch an 

 Prunus insiticia L. bei Magdeburg beobachtet hat. Sadebeck giebt 

 überhaupt keine Exoascee auf den Früchten von Prunus insiticia 

 an , sondern nur auf den Blättern dieser Art seinen E. Insititiae. 

 Bei der näheren Verwandtschaft dieser Species mit P. spinosa würde 

 der die fraglichen Taschen verursachende Pilz wohl nach Sadebecks 

 Anschauungen zu Exoascus Rostrupianus gehören. 



3. E. Insititiae Sadeb. 



Auf den Blättern der durch das Wachstum seines Mycels er- 

 zeugten Hexenbesen von Prunus domestica L. und P. insiticia L. 



Auf: P. domestica L. Berlin: Steglitz (P. Sydow in Mycoth. March. 

 No. 3458 als Exoascus deformans (Berk.)! 



P. insiticia L bei Landsberg a. W. (P. Sydow in Mycoth. 

 March. iNo. 3129)! 



4. E. Gerasi (Fckl.) Sadeb. 



Auf den Blättern der durch das Wachstum seines Mycels er- 

 zeugten Hexenbesen von Prunus Gerasus L. und P. avium L. 



Auf: P. Uerasus L. bei Grossbeeren (Lindau und Gilg)! — Steglitz!! 

 - P. Hennings hat in Hedwigia 1893 S. 156, 157 den Pilz auf den 

 Exemplaren von Grossbeeren als eine eigene neue Art „Taphrina 

 Oilgii P. Hennings et Lindau" beschrieben. Wie aber schon Sadebeck 

 I C. S. 109 in der Nachschrift ausführlich dargelegt hat, ist er nicht 

 von Ex. Gerast (Fckl.) zu unterscheiden. 



/'. avium L Berlin: im Thiergartenü - - Muskau O.-L. in der 

 Baumschule I'. Sydow in Mycoth. March. No. 3920)! Ich habe 



den hl/, mehrere Jahre im Mai im Thiergarten beobachtet. Bei der 

 genaueren Untersuchung ergab sich mir eine in der Litteratur bisher 



