36 



L. undG. Reichenbach 1 ) nennen das Legumen von Medi- 

 cago „polyspermum" resp. »vulgo pluri-ovulatum", bringen aber 

 doch Arten mit einsamiger Hülse zu dieser Gattung. 



v. Trautvetter veröffentlichte in dem Bulletin scientifique 

 de l'acad. de St. Petersbourg 2 ) eine »kritische Uebersicht über 

 die mit Trifolium verwandten Pflanzengattungen", in welcher es 

 ihm ebenfalls nicht gelungen ist, das Problem einer scharfen 

 Umgrenzung unserer Gattung befriedigend zu lösen. Nach ihm 

 soll sich Medicago allein durch die 3-bis vielsamige Hülse von Meli- 

 lotus unterscheiden. Allein die Frucht von M. öbscura Retz., der 

 nächsten Verwandten von M. Helix W. und M. tornata W., sowie 

 die von M. rupestris enthält gewöhnlich nur 2 Samen; die von 

 M. cretacca M. B., die er gar nicht erwähnt, fast durchweg nur 

 einen. Wollte man aber seinem Vorschlage zu Folge Melilotus 

 als Unterabtheilung zu Medicago ziehen und die noch unbestimmter 

 begrenzte Gattung TrigoneUa folgerichtig ebenfalls Medicago unter- 

 ordnen, so würden wir eine, durch die Radicula infera aller- 

 dings scharf charakterisirte Collectiv-Gattung erhalten, welche 

 indess, die habituell verschiedenartigsten Formen umfassend, 

 eher als eine Subtribus zu betrachten wäre. Ferner nennt 

 v. Trautvetter das Legumen von Medicago im Gegensatze zu Po- 

 cockia „exalatum". Mit demselben Rechte, wie die Früchte von 

 Pocockia, kann man aber auch die Hülsen von M. orbicularis, 

 Carstiensis etc., deren Wände fast bis zur halben Breite jeder 

 Windung miteinander verwachsen, als geflügelt bezeichnen. Im 

 Uebrigen enthält die Diagnose nur relative Merkmale und steht 

 im Ganzen an Bestimmtheit der Linne'schen und Koch'schen 

 weit nach. Allein diese Ausnahmen wären, da sich die Natur 

 nun einmal nicht in ein bestimmtes Schema einzwängen lässt, 

 von geringerem Belange, wenn nicht der Gattung Medicago Arten, 

 die sicher zu ihr gehören, entzogen und andere, die keine 

 nähere Verwandtschaft mit den übrigen Species zeigen, hinein- 

 gezogen würden. Freilich stehen M. lupulina L., welche v. Traut- 

 vetter zu Melilotus zieht, und die neuerdings entdeckte einzige Ver- 

 wandte M. secundiflora DR. etwas isolirt da, aber nur in Rück- 

 sicht auf die einsamigen, convexen Hülsen: nach ihrem ganzen 



*) L. Reiehenbach: Flor. Germ, excurs. H. p. 501. und L. Reichen- 

 bach et G. Reichenbach fil. : Icon. flor. Germ, et flelv. XXII. p. 50. 

 2 ) vol. VHI. p. 2G7. 



