37 



Habitus sind sie ächte Medicago- Arten ! Betrachtet man nun die 

 zahlreichen, durch v. Trautvetter in die Gattung Medicago einge- 

 schobenen Arten, welche sonst zu TrigoneUa gezählt wurden, von 

 der sich jedoch jetzt die vergrösserte Gattung Medicago nur durch 

 ein legumen „saepissime erostratum" unterscheiden soll, so fällt es 

 beispielsweise bei Medicago comiculata v. Trautv., die ich im hiesigen 

 Garten beobachten konnte, auf, wie weit die 2 /s Blattstellung, 

 die überhangenden Blüthen, die fast doldige Traube und endlich 

 das Ansehen der Blätter sie von Medicago L. entfernen. Wir 

 sehen sonach, dass die Trautv etter'sche Abgrenzung der Gat- 

 tungen der Trifolieen keine glückliche ist. 



Wie schon angedeutet, fand ich nun in den Kotyledonen 

 einen Unterschied auf, der, weil ohne Uebergänge, Medicago von 

 TrigoneUa, Pocockia, Melüotus und Trifolium scharf abscheidet. Mir 

 standen im Jahre 1872 von jeder der genannten Gattungen un- 

 gefähr 10 — 15 Arten (von Pocockia nur P. cretica Ser.), im Früh- 

 jahre 1873 aber von Medicago 31 Species zur Verfügung und bei 

 allen sah ich diesen übergangslosen Unterschied. 



Ich will nun noch einige, bisher in ihrer Stellung zweifel- 

 hafte Species der Gattung Medicago kurz besprechen. 



M. radiata L. und M. circinnatu L., welche man meist unter 

 dem Gruppennamen Hymenocarpus Ser. zusammenfasste und zu 

 Medicago stellte, wurden wegen der Verschiedenartigkeit der 

 Blätter zuerst von Savi 1 ) getrennt. Und mit Recht: denn eine 

 Medicago ist die letztere keinesfalls; ebenso wenig hat sie irgend 

 ein Gattungsmerkmal mit M. radiata gemein. Zwar fehlen ihr 

 nicht, wie Koch 2 ) und Godron 3 ) meinen, die Stipulae, welche in 

 Gestalt ganz schmaler, borstenförmiger Blättchen, besonders an 

 jungen Pflanzen, sich zeigen. Allein ausser den gefiederten 

 Blättern trennt sie noch die abweichende Lage der Ovula, welche 

 die Micropylen nach unten gerichtet haben, und die rundliche 

 Gestalt der Kotyledonen, welche denen von Anthyüis, z. B. te- 

 traphyUa, sehr ähnlich sind, von Medicago. M. radiata L. dagegen 

 darf man trotz ihrem etwas abweichenden, TVw/oneZZa-artigen Ha- 

 bitus, der sich bei sehr jungen Pflanzen namentlich deutlich aus- 

 prägt, trotz der gefranseten Bauchnaht und der abweichenden 

 Beschaffenheit der Stacheln, trotz ihrer querrunzeligen Samen 



*) Flora Pisana II. p. 205. 



2 ) Syn. ed. III. p. 139. 



3 ) Flor, de Fraace I. p. 382. 



