38 



mit sehr langer Radicula und der Unbeständigkeit in der Drehungs- 

 richtung ihrer Hülsen nicht von Medkago trennen 1 ). Sie zeigt sich 

 in mehreren Beziehungen mit M. orUmlaris All. verwandt. 



Von einigen zweifelhaften Arten aus der Gruppe Fälcago 

 Reich, können, bis eine Beobachtung lebender Exemplare mög- 

 lich sein wird, nur kurze Andeutungen gegeben werden. M. 

 brachycarpaFh eh. mit ihrem doldenförmigen, fast sitzenden Blüthen- 

 stande ist nach dem aus reifem Samen präparirten Embryo zu 

 urtheilen, ebenso wenig eine ächte Medkago, wie die durch v. Traut- 

 vetter eingeführten Arten. Dagegen gehört TrigoneUa hybnda Pourr., 

 die man wohl nur wegen ihrer etwas breiten, wenig gekrümmten 

 Hülse zu TrigoneUa stellte, sowohl nach ihrem Habitus, Blüthenbau 

 etc., wie auch mit ziemlicher Sicherheit nach ihren Kotyledonen, 

 die ebenfalls an trockenen Samen untersucht wurden, zu Medkago.*) 



§ 14. 



Die specifischeii Merkmale In der Gattung Medkago. 



In den systematischen Werken älterer Zeit findet man die 

 Arten der Gattung Medkago nur durch die Gestalt der Stipulae, 

 die Anzahl der Blüthen und der Windungen der Hülse und durch 

 das Fehlen oder Vorhandensein von Stacheln charakterisirt. Eine 

 rühmliche Ausnahme macht allein Desrousseaux 3 ), welcher 

 eine ausführliche und für damalige Zeiten treffliche Beschrei- 

 bung der einzelnen Species lieferte. Wie sehr erschwert, ja 

 unmöglich das Bestimmen nach den Diagnosen der von Linne 4 ), 



1 ) Wie Kosteletzky, der eine besondere Gattung Nepliromedica daraus 

 machte, ohne Angabe der Gründe im Ind. hört. Prag. 1844. bereits gethan hat. 



2 ) Sehr wahrscheinlich werden auch TrigoneUa platycarpus L., Trig. 

 RutJienica L. (ob = M. sativa Doli. var. falcata?), Trig. ornithopodioides 

 D.C. und Trig. ovälis Boiss., vielleicht auch Trig. Balansae und pubescens 

 sich noch als Medkago— Arten erweisen!! 



3 ) Desrousseaux in Lamarck's Encycl. meth, III. p. 628 — 638. anno 

 1789. Ohne die von Gärtner (de fruct. et sem. plant. II. p. 348 — 350. anno 

 179H gegebenen Namen zu adoptiren, citirt der Erstere zu seinen Arten 

 die Gärtner'schen Abbildungen, z. B. bei M. lappacea Desr. die M. hispida 

 Gärtn. Es ist daher, worauf mich Herr Dr. Ascherson aufmerksam machte, 

 anzunehmen, entweder dass Gärtner's Werk in Lieferungen erschien und 

 das Scblussheft mit dem die Jahreszahl 1791 tragenden Titelblatte erst 

 spät nachfolgte, oder dass der betreffende Band der Eneyclopädie vordatirt ist. 



4 ) Linne: Spec. plant. 1096. 



