39 



Willdenow 1 ) und Anderen aufgestellten Arten war, sieht man aus 

 der grossen Anzahl der Synonyme, welche sich um die meisten 

 Species lagerten. Erst von Moris durch Vergleichung des De- 

 Candolle'schen und von Koch durch Studien im Wilidenow'schen 

 Herbar wurden die meisten dieser Species aufgeklärt. — Moris 2 ) 

 gab zwar ausführliche Beschreibungen der Arten; allein da fast 

 alle von ihm angewandten Merkmale in ziemlich weiten Grenzen 

 variiren, so hatten sie geringeren diagnostischen Werth, als die 

 beigegebenen vorzüglichen Abbildungen. — Koch 3 ) diagnosticirt 

 die in Deutschland wachsenden Arten recht treffend. — Godron 4 ) 

 verwerthet mehrere neue Merkmale in seinen ausführlichen 

 Diagnosen, die, wahrscheinlich an zu wenig zahlreichen Exem- 

 plaren erprobt, bei der grossen Veränderlichkeit der Medicago- 

 Species sich meist als nicht stichhaltig erwiesen. 



Es kam nun zunächst darauf an, durch Vergleichung mög- 

 lichst vieler Exemplare von verschiedenen Standorten die Grenzen 

 festzustellen, innerhalb welcher die einzelnen Arten variiren, um 

 alsdann die Merkmale aufzusuchen, welche sie eben als Species 

 charakterisirten. Fast alle von älteren Systematikern ange- 

 führten Unterschiede zeigten sich bei dieser Untersuchung als 

 werthlos oder konnten nur noch als unterscheidende Merkmale 

 für Varietäten oder Formen beibehalten werden. Was die Neueren 

 an Diagnosen aufgestellt haben, möge kurz betrachtet werden. 



Die Richtung der Stengel ist bei den Medicago- Arten 

 zu gleichförmig oder bietet zu viel Uebergänge; die Höhe der- 

 selben ist zu variabel, als dass man sie zu den Diagnosen ver- 

 wenden könnte. 



Die Art und Stärke der Behaarung ist bei vielen Arten 

 sehr veränderlich. Jedoch bietet das Vorkommen von Glieder- 

 haaren für einzelne Species ein gutes Erkennungsmittel. 



Der Umriss der Stipulae ist innerhalb enger Variations- 

 grenzen im Ganzen beständig. 



Die Gestalt der Blätt chen ist bei der Mehrzahl der Species 

 ganz unbeständig. Dies bewiesen mir namentlich Topfculturen 

 sehr schlagend. Im botanischen Garten brachten verschiedene 



») Willdenow: Spec. plant. III. p. 1403—1419. — Enum. Berol. II. 

 800—895. 



2 ) Moris : Flora Sardoa L p. 430—453. 



3 ) Koch: Synopsis ed. I. p. 160—165. — ed. II. p. 175—181. 



4 ) Grenier et Godron: Flore de France I. p. 382—396. 



