44 



seltsamer Weise in einem gewissen Entwickelungszustande ihrer 

 Hülsen fast genau eine nach der Anzahl der Windungen zwischen 

 M. Helix W. und M. tornata W. stehende Form, M. litoralis nur 

 in der halben Grösse des Legumens. Alle übrigen unterschei- 

 denden Merkmale sind bei ihnen relative, aber, soweit ich bis 

 jetzt urtheilen kann, noch immer derartige, dass man die ge- 

 nannten Arten als solche bestehen lassen muss, wenn man nicht 

 das Verschiedenste in eine Species zusammenfassen will. 



Als Varietäten (mit lateinischen Buchstaben bezeichnet!) habe 

 ich vorzugsweise diejenigen Formen aufgeführt, welche auf eine 

 Verschiedenheit in den Längenverhältnissen der Stacheln sich 

 stützen. Es Hessen sich bei der grossen Mannigfaltigkeit von 

 Uebergängen aber nur höchstens drei aufstellen: a) wehrlose, 

 b) solche, deren Stacheln so lang, wie die Dicke einer Hülsen- 

 windung, resp. kürzer, als der Halbmesser einer Windung sind, 

 und endlich c) solche, welche längere Stacheln tragen. 



Die Formen (mit griechischen Buchstaben bezeichnet!) sind 

 meist nur auf die Verschiedenheit in der Behaarung gegründet, 

 die im Laufe der Zeit vielleicht nach Boden und Standort etwas 

 abändert, und auf die Verschiedenheit in der Drehungsrichtung. 1 ) 



Ueber die Umgrenzung der Gruppen will ich noch bemerken, 

 dass mir nicht einige durchschlagende Merkmale, wie : Scheide- 

 wände zwischen den Samen, breite aderlose Leisten auf der 

 Hülsenfläche, dazu genügten, um die natürliche Verwandtschaft 

 der einzelnen Species, die sich bei Medkago so eigenthümlich 

 versteckt, zu ermitteln. Eingedenk vielmehr des Linne'schen 

 Ausspruches, dass die Gattung den Charakter, nicht der Cha- 

 rakter die Gattung geben müsse, habe ich stets den Ge- 

 sammthabitus, namentlich aber solche Merkmale, die, weil zu 

 schwer zu definiren, keine Verwendung zur Abgrenzung der 



sich die Eintheilung der Seringe'schen Gruppe Spirocarpos dadurch zu er- 

 möglichen, dass sie auf den Hülsenumriss hin Sectionen, wie Ovales, Sphaero- 

 carpeae, Cylindraceae, gründeten, durch welche die nächstverwandten Arten, 

 ja oft Formen derselben Species auseinander gerissen wurden, wie die 

 Section Intertextae Urb. am Deutlichsten zeigen würde. 



l ) Auf eine genauere Specialisirung der Formen, yon denen ich noch 

 sehr zahlreiche andere aufgefunden habe, werde ich mich in der folgenden 

 kurzen Uebersicht ebenso wenig einlassen, wie auf die sehr ausgedehnte 

 Synonymie, von welcher ich fast ausschliesslich die von mir selbst auf- 

 geklärten, bisher noch räthselhaft gewesenen Namen bringe! 



