Sitzung vom 30. Januar 1874. 53 



Sinne anzunehmen , dass die ihrer physiologischen Bestimmung 

 entzogenen Fruchtblätter, ebenso wie Griffel- und Narbenbildung, 

 so auch die eibildenden Fortsätze ablegen, die durchwachsende 

 Axe somit nicht dasselbe Gebilde mit der eitragenden Scheinaxe 

 sei. Die Fälle der zweiten Art sind es, deren Prüfung eine 

 Entscheidung herbeizuführen geeignet zu sein scheint. Es wäre 

 entweder nachzuweisen, dass das eitragende Säulchen sich 

 direct in einen Spross fortsetzt, oder dass, wo es so zu sein 

 scheint, die wirkliche Blüthenaxe im Inneren der Scheinaxe 

 zur Entwickelung kommt, diese durchdringend und oberhalb 

 derselben sich fortsetzend. Dass das Letztere stattfinde, be- 

 hauptet van Tieghem mit Bestimmtheit. Bei monströsen Blüthen 

 von PrimuJa, deren durchwachsendes Mittelsäulchen unten 

 Eiknospen trug und oben mit einer Blüthe endigte, fand er 

 innerhalb der gewöhnlichen, für die Eiknospen bestimmten 

 Gefässbündel einen zweiten Kreis mit umgekehrter Orientirung 

 der Bündel, welche über die äusseren hinaus in den Blüthenstiel 

 sich fortsetzten. Ganz übereinstimmende Ergebnisse liefert die 

 Untersuchung durchwachsener RJwdodendron-Blütheii, bei weichen 

 aus dem Centrum des Fruchtknotens eine zweite Blüthe hervor- 

 sprosste. Es ist zu wünschen, dass derartige Untersuchungen 

 weiter fortgesetzt und die Angaben von Tieghem's mehrseitig 

 bestättigt werden. Ist seine Erklärung begründet, so erscheint 

 auch das mehrfach beobachtete Vorkommen von Eiknospen an 

 den Rändern und selbst auf der Fläche getrennter Fruchtblätter 

 weniger auffallend, wobei immerhin zu bemerken ist, dass in 

 dem von Cramer (S. 35.) genau beschriebenen Falle ausserdem 

 eine anscheinend normale, dicht mit Eiknospen besetzte Mittel- 

 säule vorhanden war. — Zum Abschlüsse dieser Bemerkungen will 

 ich einen vielleicht nur durch ein Versehen in die angeführte 

 Abhandlung van Tieghem's eingeschlichenen Irrthum berichtigen. 

 Die Fruchtblätter der Primulaceen werden daselbst (S. 329.) 

 alternisepcdes genannt, während sie in Wirklichkeit, wie v. T. selbst 

 in der früheren Arbeit (Rech, sur la structure du pistil p. 90.) 

 angiebt, den Kelchblättern opponirt sind. Es wird dies durch 

 die mit völliger Trennung des Fruchtblattes verbundenen Antho- 

 lysen von Akagallis unzweifelhaft dargethan und auch die von 

 Valentin und Wydler (Antholysen von LysimacMa Eßhemerum, Act. 

 n. C. XIX. I. 1837. S. 229.), so wie die Cramer's an Primula 

 (1. c. S. 34.) stimmen hiermit überein. Dieselbe Stellung der 

 Fruchtblätter haben, nach der Richtung der Narben zu urtheilen, 



