XXI 



als unwahrscheinlich heraus; es ist vielmehr anzunehmen, dass 

 diese Pflanze mit dem Samen des Klee's , unter welchem sie 

 sie 1869 gefunden wurde, eingeschleppt ist, umsomehr als die 

 fragliche Ambrosia in demselben Spätherbst 1865 auch bei Hameln 

 (Pflümer!), Hanau (Clemencon! comm. R. v. Uechtritz) und selbst 

 in Dänemark bei Svendborg auf Fühnen, an letzterem Orte vom 

 Seminarlehrer Rostrup, einem Forscher, dessen Scharfblick 

 die dänische Flora schon manche Bereicherung verdankt, gefunden 

 wurde. Die Gleichzeitigkeit dieses Auftretens der Pflanze, 

 welche bei uns, wie das verwandte Xanthium spinosum L. und 

 Centaurea sohtitialis L., stets von Neuem wieder ausgesäet werden 

 muss, da sie eben so schwer reife Samen bildet, als die genann- 

 ten Arten, deutet mit grosser Wahrscheinlichkeit auf eine ge- 

 meinsame Quelle, ebenso wie das Zusammentreffen von Dr. Witt- 

 mack's Funde mit einem erneueten reichlichen Auftreten bei 

 Svendborg im Herbste 1873, welches den genannten Beobachter 

 veranlasste, in der Ugeskrift for Landmänd, udg. af E. Möller- 

 Holst og J. V. T. Hertel No. 25. 18. Dec. 1873 ausführlich 

 über die Pflanze zu berichten, 1 ) sowie dem gleichzeitigen Er- 

 scheinen derselben bei Lubochin, unweit Laskowitz Reg. -Bez. 

 Marienwerder in Westpreussen, 1873 (Bail, Schriften der naturf. 

 Gesellschaft in Danzig 1874), nach freundl. Mittheilung des 

 stud. phil. H. Conwentz, im September 1874 auf Ballast 

 bei Neufahrwasser, bei Uhna unweit Eautzen (C. Trautmann 

 1873 reichlich, 1874 sparsamer) und bei Szczepanowitz unweit 

 Oppeln, wo, nach R. v. Uechtritz' Mittheilung, J. Plosel dielte 

 1873 sparsam beobachtete, wohl schwerlich ein zufälliges genannt 

 werden kann. Ausserdem ist die Pflanze auch 1872 auf einem 

 Kartoffelfelde bei Hadersleben beobachtet worden, da die von 

 Dr. Prahl (Verhandlungen des botanischen Vereins f. Brandenb. 

 1872. S. 130.) aufgeführte Ambrosia maritima L. ebenfalls zu A. 

 artemisiifolia L. gehört. 



Auch in England ist wahrscheinlich dieselbe Ambrosia wieder- 

 holt verschleppt beobachtet worden, einmal und zwar gerade 

 1865 in Menge bei Harn unweit Richmond in der Nähe Londons 

 (Vgl. Journ. of Botany 1871. p. 8, 53, 432), wurde indess theils 

 wie bei uns als A. maritima L., theils als A. peruviana. W. bestimmt, 



*) Vortagender verdankt die Mittheilung dieses Aufsatzes der Güte 

 seines Freundes und Collegen Dr. Wittmack. 



Verhandl. des bot. Vereins f. Brandenb. XVI. B 



