Bemerkungen über einige Plantago- 



Arten des Königlichen Herbares zu 



Berlin. 



Von 



W. Vatke. 



Mit Tafel V. 



Bei Gelegenheit der Bearbeitung des von den Afrikarei- 

 senden Schimper, Steudner und J.M. Hildebrandt gesam- 

 melten Materiales fand ich ?im Königl. Herbare zu Berlin eine 

 kleine Anzahl theils unbestimmter, theils unrichtig bestimmter, 

 noch neuer Plantago- Arten, sowie etliche handschriftliche No- 

 tizen vor, von denen ich in den folgenden Zeilen das Wich- 

 tigste der Oeffentlichkeit übergebe. 



Decaisne, der zuletzt die Plantaginaceen monographisch 

 für DeCandolle's Prodromus (XIII. 1. 1852.) bearbeitete, hat 

 auf die vorletzte Arbeit von Steudel (in Flora 1849) gar keine 

 Rücksicht genommen; ausserdem hat er eine Anzahl von Ori- 

 ginalexemplaren nicht gesehen , welche sich im Berliner 

 Herbare finden, und hat bei der grossen Schwierigkeit, eine 

 Plantago aus einer Beschreibung wiederzuerkennen, nicht immer 

 die Identität genügend festgestellt. 



Allgemeines und dabei Neues von Bedeutung weiss ich 

 nicht beizubringen; ich kann nur bestätigen, was vor 48 Jahren 

 schon Chamisso bemerkte (vgl. Linnaea I. S. 171. i.A.): »Ni- 

 mis leviter Plantaginum species secundum folia et bracteas, eo- 

 dem modo variabilia, distinguuntur et in florum capsularumque 

 structuram non satis respicitur." Die Zahl der Blattnerven und 

 deren deutliches Hervortreten sind Merkmale, die in dieserGattung 

 gar sehr der Abänderung unterworfen sind. Ein gutes dagegen 

 ist die Beschaffenheit der Oberfläche der Samen, deren Glanz, 

 sowie auch, die Form der Blumenblätter. 



