— 49 — 



sich indessen schon durch die Dauer unterscheidet. Decaisne 

 stellt richtig die erste in die Abtheilung perennes, die zweite zu 

 den annuae; es ist daher jedenfalls nur als ein Druckfehler an- 

 zusehen, wenn er nachher hinter der Diagnose das Zeichen % 

 setzt. 



9. P. phüippka Cav. Berlandier's 1032. wird von De- 

 caisne sowohl zu P. phüippka, als auch zu P. mexkana Lk. 

 citirt. Von den beiden, im Berliner Herbare befindlichen, sehr 

 dürftigen Exemplaren halte ich das linke, blühende für P. mexi- 

 cana Lk., die in Mexico sehr häufig ist (Schaffner 432!, 

 C. Ehrenberg 52! und noch von drei anderen Stellen ohne 

 Nummer, Aschenborn 39!, Hartweg 151!, ühde 364!, 

 Schiede 114! und noch von einer anderen Stelle); das rechte, 

 schon völlig verblühete dürfte zu P. phüippka Cav. gehören, wozu 

 ich das von C. Ehrenberg (53!) bei Mineral del Monte, Cuesta 

 blanca, sowie die an noch drei anderen Fundorten von v. Chris- 

 mar gesammelten Exemplare ziehe. 



10. P. macrosperma Steud. in Flora XXXII. 405. ist die P. 

 Impidula R. et F., wenigstens die von Decaisne unter letzterem 

 Namen aufgeführte Form. 



11. P. phiSippiana Vatke n. sp. (P. SieinJieilü Phil, non Barn.) 

 Foliis anguste linearibus utrinquehirtis apicem versus glabre- 



scentibus, peduneulis gracilibus folia triplo superantibus adscen- 

 dentibus hirtis apice lanatis, spicis ovatis subcapitatisve densiu- 

 scule paueifioris, bracteis cymbiformibus deltoideis cum apiculo 

 brevissimo, medio villosis, foliolis calycinis ovalibus subaequa- 

 libus obtusis, margine late membranaeeis hirtellis, corollae lobis 

 ovato-lanceolatis acutiusculis fuscescentibus, marginibus invo- 

 lutis, staminibus petalo subquadruplo brevioribus, antheris fuscis 

 apiculatis, seminibus intense fuscis rugosis nitidulis. O. 



Bei Santiago in Chili (Philippi 857!). 



Steht der ebenfalls von Philippi bei Santiago gefun- 

 denen P. hispidula R. et P. zunächst, von welcher sie sich auf den 

 ersten Blick durch den Mangel des Seidenglanzes unterscheidet. 

 Blätter und Stengel sind bei ersterer mit einem kurzen, dichten, 

 wolligen üeberzuge versehen, die Deckblätter mit langen Zotten. 

 P. philippiana hat grüne Blätter und Stengel, in der Mitte kurz 

 rauhharige Bracteen und Kelchblätter. Die Blumenblätter sind 

 bei unserer Pflanze noch einmal so breit, wie an P. hispidula, ei- 

 lanzettlich mit umgerollten Rändern, während sie bei jener 

 schmallinealisch in eine lange Spitze vorgezogen sind. 



Verhandlungen des bot. Vereins f. Brandenb. XVI. 4. 



