x 
Nur in dem seltenen Endfalle sind alle vier paarigen Sporne gleich 
gross und nähern sich der Grösse des uhpaarigen. 
Auch bei unserem Veilchen entsenden nur die vorderen beiden 
Stamina lange, flache, grüngelbe, Nektar absondernde Drüsen in den 
vorderen, als Safthalter dienenden Hohlsporn herab. Derartige Drüsen, 
die in einen der anderen Sporne hinabreichten, habe ich in keinem 
einzigen Falle beobachtet; höchstens fand sich zwischen den Rändern 
der sehr kurzen und flachen Staubfäden und des in ein häutiges An- 
hängsel ausgezogenen Mittelbandes der Staubbeutel eine Längs- 
schwiele, die aber niemals Auswüchse in einen Sporn hinabsandte. Der 
physiologische Zweck der Nebensporne ist nicht recht erfindlich; sie 
muten uns an wie atavistische Rückschläge auf einen stolzen fünf- 
spornigen Veilchen-Ahnherrn. 
Es erübrigt nur noch, über die Befruchtung unserer Pflanze einige 
Worte hinzuzufügen. Im Gegensatz zu Viola mirabilis L., die fast 
nur aus kleistogamen Blüten fruchtet und deren vollkommene Blüten 
nur höchst selten eine Fruchtkapsel ansetzen, entwickeln hier die 
einspornigen, wie die mehrspornigen Blüten überall zahlreiche Früchte. 
Es war mir deshalb von vornherein zweifelhaft, ob so fleissig und 
erfolgreich fruchtende Pflanzen nebenbei zu der für sie überflüssigen 
Aushülfe kleistogamer Blüten greifen sollten; ich fand auch, obwohl 
ich gegen 800 Pflanzen mit mehreren Tausenden von Blüten und. 
Früchten sorgfältig abgesucht habe, nur 7 der Kleistogamie verdächtige 
Nachblüten. Ich sandte sie Herrn Prof. Ascherson zur Begutachtung 
und auch er konnte die fraglichen Blüten nicht als kleistogame an- 
erkennen; allerhöchstens könnten sie Uebergangsformen vorstellen; 
aber auch das sei unwahrscheinlich,. die lebhaft gefärbten Antheren 
deuteten auf vollkommen normale Blüten, die vielleicht nur etwas 
kleinere Blumenblätter ausgebildet hätten. 
Vielleicht glückt es mir später, die richtigen kleistogamen Blüten 
noch aufzufinden und damit eine unwillkommene Lücke meines heutigen 
Berichtes auszufüllen. 
[Herr P. Ascherson knüpft hieran folgende, aus Zeitmangel auf 
der Frankfurter Versammlung nicht vorgetragene Bemerkungen: 
Zur Geschichte und geographischen Verbreitung der 
Viola uliginosa. 
Die uns beschäftigende Pflanze wurde im ersten Decennium 
dieses Jahrhunderts nahezu gleichzeitig an mehreren verschiedenen 
Stellen aufgefunden und als neue Art unterschieden. Der erste, der 
sie als solche veröffentlicht hat, war Willibald Besser, der bekannte 
Florist der österreichisch - südwestrussischen Grenzländer und spätere 
Artemisia -Monograph. In seinem ersten grösseren Werke, den 
