Xu 
nicht. Die nahe Beziehung beider Pflanzen entging ihn nieht, doch 
wagte er sich nicht über ihre Identität oder Verschiedenheit zu erklären. 
Minder zurückhaltend bewies sich Wallroth, der in seinen 
Schedulae eriticae p. 97 (1822) die Schradersche Pflanze „in pratorum 
scaturiginosis prope Wiehe et ni fallor etiam ad Benndorf“ angiebt. 
Wie es scheint in Einverständnis mit Schrader erklärte er beide 
Pflanzen für verschieden („Differentias reticeo easque flor. germ. auetor 
enarrabit“) und tauft (von diesen Standpunkt aus correcter Weise) die 
Schradersche Pflanze in V. scaturiginosa Wallr. um. 
Dagegen erklärte ein Jahr später L. Reichenbach, Plantae 
eriticae I. p. 44 (1823) auf Grund der von beiden Autoren erhaltenen 
Originalexemplare V. uliginosa Bess. und V. uliginosa Sehrad. für 
eine und dieselbe Art, von der er eine gute Beschreibung und auf 
Tab. LIl Fig. 107 eine vortreftliche Abbildung geliefert hat. In dieser 
Ansicht sind ihm alle späteren Schriftsteller gefolgt; auftälliger Weise 
die grosse Mehrzahl auch darin, dass er Schrader als Autor der Art 
voranstellt. Meines Wissens hat zuerst Neilreich im Nachtrag zu 
Maly’s Enumeratio 1861 S. 251 Besser’s Priorität hervorgehoben, ohne 
damit allgemeine Anerkennung zu finden. So wird z. B. noch in 
Nymans Conspectus Florae Europaeae und in der neuesten 17. Auflage 
von Garckes mit Recht so allgemein verbreiteter Flora von Deutsch- 
land die Pflanze als V. uliginosa „Schrad.“ aufgeführt. Die richtige 
Angabe findet sich, ich kann wohl sagen selbstverständlich, in dem 
in sorgfältiger und erschöpfender Quellen- Ausnutzung musterhaften 
Werke von J. A. Knapp: „Die bisher bekannten Pflanzen Galiziens“ 
(1872); ferner z. B. in Hartmans Handbok i Skandinaviens Flora 
11. Upplagan (1879), und bei V. v. Borbäs in Koch-Wohlfarth Synopsis 
„3. Aufl.“ (1890). 
1827 beschrieb Nikolaus Thomas Host in seiner Flora 
Austriaca I p. 281 eine (nach Neilreich, Veget. Verh. v. Croatien 
S. 194, 1868) von seinem Bruder, dem Domherrn Josef Host auf- 
gestellte) neue Art aus Kroatien und Krain unter dem Namen V. nitens. 
Die früheren Veröffentlichungen über V. uliginosa, welche Schrader 
bereits aus Krain erhalten hatte, übergeht Host mit Stillschweigen. _ 
Nach der von allen Seiten angenommenen Meinung von L. Reichen- 
bach (Flora Germ. exe. p. 705 (1832) ist indes V. nitens J.Host von 
V. uliginosa nicht verschieden. 
Ein neueres Synonym unserer Art ist V. riparia Carl Hart- 
man (Handbok i Skandinaviens Flora 6. Uppl. S. 1351) [1854]). 
Im Texte heisst es, dass die schwedische Pflanze mit Reichenbachs 
Beschreibung und Abbildung nicht völlig übereinstimme. In der An- 
ı) In Nymans Sylloge Suppl. p. 41 (1865) und danach im Index Kewensis ist 
die unrichtige Seitenzahl 128 angegeben. 
