XVII 
nur die westliche Vorpostenkette dieses Gebiets aufgenommen haben, 
die Pflanze nur an sehr zerstreuten Fundorten und nur selten in etwas 
dichterer Verbreitung auftritt. Der Schluss liegt nahe, dass es sich 
um eine im Rückgang befindliche Art handele. Dass die Zahl der 
Vorkommnisse wenigstens in den besser erforschten Teilen Mittel- 
Europas noch erheblich sich vermehren werde, ist kaum anzunehmen. 
In den letzten Jahrzehnten sind jedenfalls mehr Fundorte verloren 
gegangen als neu entdeckt worden. Bemerkenswert ist die Ueber- 
einstimmung mit Cornus suecica darin, dass beide Pflanzen auf Born- 
holm und an dem nächst gelegenen Punkte der deutschen Küste, bei 
Kolberg, gefunden sind, welcher letztere Fundort auch für V. uliginosa 
in weitem Umkreise der einzige ist. An ihren Fundorten kommt die 
Pflanze zahlreich vor und ist bei dem intensiven ins Blaue ziehenden 
Hell-Violett ihrer an V. odorata L. erinnernden Blütenfarbe nicht leicht 
zu übersehen. Ruprecht (Diatrib. 1. e.) giebt an, dass die Peters- 
burger Pflanze sich durch die dunklere Farbe ihrer Blumen von der 
deutschen unterscheide. 
Zu dem in den vorstehenden wichtigen Beobachtungen und in 
der Hauptsache überzeugenden Ausführungen des Herrn v. Treskow 
besprochenen Punkte habe ich noch hinzuzufügen, dass der erste 
Schriftsteller, der die seitlichen Sporne erwähnt, Reichenbach ge- 
wesen ist, der a. a. O. sämtliche Blumenblätter als „basi saceata“ 
bezeichnet und auch an den paarigen einen kurzen Sporn abbildet. 
Auch Koch hat offenbar an seiner Pflanze dies Merkmal gefunden, 
aber nur an den mittleren Blumenblättern, denn in seiner in 
Mertens u. Koch Deutschlands Flora II S. 256 (1826) gegebenen 
Beschreibung sagt er: Blumenblätter . . . alle ausgebildet, aber 
die mittleren mit einem schwachen Bärtchen versehen, die letzteren 
an der Basis in einen kurzen stumpfen Sporn aufgeblasen. Wie S. IX 
bemerkt, benutzt er dieses Merkmal (nebst den Bau der Narbe) zur 
Abgrenzung der nur V. uliginosa enthaltenden „zweiten Rotte“. 
Später dürfte er sich von der Unbeständigkeit dieses Merkmals über- 
zeugt haben und hat dasselbe in der Synopsis mit Stillschweigen 
übergangen, worin ihm die späteren Floristen in der Mehrzahl gefolgt 
sind. Gleichfalls, augenscheinlich nach eigener Beobachtung, wird 
das Merkmal von Hartman (Handb. i. Skand. Flora 6. Upplagan 
S. 135 (1854, ob auch schon in früheren Auflagen?) angegeben. 
In der elften Auflage ist dasselbe weggelassen. Ich wurde zur Auf- 
nahme dieses Kennzeichens in meine Flora von Brandenburg dureh 
den Umstand veranlasst, dass das einzige deutsche Exemplar, das 
ich damals besass, das von Kolberg (Bauck!), die mittleren Blumen- 
blätter gespornt zeigt. Immerhin aber sind mehrspornige Blüten an 
wildgewachsenen Exemplaren viel seltener als einspornige. Ich be- 
sass solche, ehe mir Herr von Treskow seine von Probesendungen 
