LX 
zweigt, dabei mit dicehtem zimmtbraunen oder graubraunen Filz bekleidet 
waren, hervorgegangen. 
Diese Gebilde erinnern zum Teil in der Form an Thelephora 
palmata und sind bis 5 em hoch. 
Lenzites abietina Fr. tritt im Freien in der typischen Hutform 
sehr viel an Fichtenstümpfen auf und sah ich den Pilz im Herbst 
dieses Jahres überall derartig im Iser- und Riesengebirge, sowie im 
Sachsenwalde bei Friedrichsruh. 
Die abnormen Formen des Pilzes erinnern sehr an diejenigen 
von Lentinus lepideus. — Von letzterem Pilz erhielt ich letztzeitig be- 
sonders sehr monströse Gebilde, die im Gebälk eines Hauses in Anelam 
heerdenweise aufgetreten waren. Das Mycel des letzteren ist dem Bau- 
holze bei weiten weniger schädlich als das von Zenzites. Bisher 
dürfte aber letzteres in dieser Beziehung nirgens besondere Erwähnung 
gefunden haben. 
2. Ceratostomella pilifera (Fr.) Winter, dessen Mycel die 
bekannte schwarzblaue Färbung kiefernen Bauholzes 
verursacht. 
Im October dieses Jahres wurden mir von einem hiesigen Holz- 
lager mehrere kieferne Bretter zur Begutachtung übersandt, welche 
im Innern schwarzgrau oder schwarzbläulich gefärbt und besonders 
oberseits mit Tausenden punktförmiger sehr kleiner Fruchtkörper be- 
deckt waren. Ich erkannte die Art sogleich als Ceratostomella pilifera 
(Fr.) Wint., dessen kuglige, kohlig-schwarze Perithecien an der Basis 
von filzigem Mycel umgeben, am Scheitel einen haarförmigen langen 
Schnabel tragen. Asken und Sporen dieser Art sind zwar bekannt, 
doch wurden die Grössenmasse desselben bisher nicht festgestellt. 
Letztere sind cylindrisch, gerade oder schwach gekrümmt, ungeteilt, 
farblos, 41/,-- 7x 1—1!/, x im Durchmesser. 
Herr E. Koehne sprach über die Verwachsung der Keimblätter 
von Aesculus Hippocastanum L. unter Vorlegung durchschnittener Samen. 
Herr A. Winkler hatte in den Verhandlungen unseres Vereins (XXIX, 
1887. Abh. S. 42) der Verwachsung der Aesculus-Kotyledonen zu einer 
zusammenhängenden, homogenen Masse als einer bekannten Thatsache 
gedacht. Vortr. hatte dazu bemerkt (ebenda S. 43, Nachtr.), dass die 
Kotyledonen nicht verwachsen seien, und dass sie, wenn sie sich 
nicht trennen liessen, nur stark ineinander gefaltet und wenigstens bruch- 
stückweise mit glänzenden Berührungsflächen trennbar seien. Hiergegen 
wendete sich Herr M. Rüdiger (Monatl. Mitt. aus dem Gesamtgeb. 
d. Naturw., Frankfurt a/O. V. 1837. S. 233—284) auf Grund mikrosko- 
pischer Schnitte, welche nach seiner Angabe die Auffindung einer 
Trennungslinie zwischen beiden Kotyledonen nicht gestatten. Zu dem 
