Die Ustilagineen der Provinz Brandenburg. 67 
sind. Ueber die Verbreitung der Arten der Gattung Schinzia in der 
Mark Brandenburg habe ich in unseren Verhandlungen Bd. XX 1878, 
in den Berichten der deutschen Botanischen Gesellschaft Bd. VI 1888, 
sowie in den Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in 
Nürnberg Bd. X 1893 berichtet. 
Seit 1886 sind in unseren Verhandlungen jährlich die Verzeich- 
nisse der auf den Pfingstversammlungen beobachteten Pilze erschienen, 
die ich bis zum Jahre 1893 verfasst habe, während Hennings und 
Lindau das Verzeichnis der 1894 bei Templin beobachteten Pilze 
zusammengestellt haben. 
In dem von €C. Warnstorf im XXXV. und XXXVIl. Jahrgang 
(1893 und 1895) unserer Verhandlungen veröffentlichten Beobachtungen 
in der Märkischen Flora werden auch einige Angaben über Ustilagi- 
neen bei Neu-Ruppin gemacht. 
Von Wichtigkeit ist noch das von L. Kärnbach in unseren 
Abhandlungen Jahrg. XXIX (1887) S. 5—12 veröffentlichte Verzeichnis 
der im Königlichen Botanischen Garten zu Berlin beobachteten Uredi- 
neen und Ustilagineen, zu dem ich in unseren Abhandlungen Jahrg. 
XXXII (1890) und Jahrg. XXXVI (1894) Nachträge geliefert habe. 
Doch habe ich nicht alle im Verzeichnisse aufgeführten Ustilagineen- 
Arten aufgenommen, namentlich solche nicht, die anderwärts nicht in 
der Provinz Brandenburg beobachtet worden sind. Diese sind mit den 
Samen oder Pflanzen in den Botanischen Garten eingeführt worden; 
ihre Aufnahme würde daher ein falsches Bild der Ustilagineenflora 
der Provinz Brandenburg ergeben. So habe ich die Ustilago Suceisae 
P.Magn. nicht aufgenommen, die absichtlich aus Berehtesgaden ein- 
geführt wurde. Ich nenne auch nieht die auf aus Chile eingeführte 
Setaria geniculata aufgetretene Ustilago Kolaczekü J.Kühn, die übrigens 
sicher nieht diese Art ist und die Herr P. Hennings nach gütiger 
Mitteilung jetzt für die südamerikanische Ustilago pamparum Speg. 
ansprechen möchte; doch ist mir auch diese Bestimmung noch recht 
zweifelhaft. Schliesslich will ich hier noch mitteilen, dass ich auch 
Urocystis Colchici (Schlechtdl), die seit vielen Jahren jedes Jahr im 
Berliner Universitätsgarten auftritt, nicht aufgenommen habe, weil ich 
sie nieht von einem ursprünglichen Fundorte von Colchicum in der 
Provinz Brandenburg erhalten habe, obwohl sie in den benachbarten 
Gebieten von Coburg und Eisleben schon spontan auftritt. 
Von ausgegebenen Pilzsammlungen. in denen märkische Usti- 
lagineen verteilt wurden, sind Rabenhorst Fungi europaei, Sydow 
Myeotheca Marchica und Sydow Ustilagineen zu nennen. Letztere bei- 
den Exsiecatenwerke mussten mit grosser Vorsicht benutzt werden, 
da die Bestimmungen nicht selten falsch sind. Ich musste daher jede 
Bestimmung nachprüfen. Ich will hier gleich hervorheben, dass sich 
meine Revision häufig nicht auf die angegebene Art der Nährpflanze 
br 
