120 R. Beyer: 
cus silvestris, Daucus Carota (auch Früchte), Gahkum Aparine (auch 
Früchte), Senecio aguaticus, Carduus spec. (Früchte), Lamium purpureum 
(eine noch lebende Pflanze), Urtica dioeca, , Elodea canadensis (wurde 
lebend zum Nestbau verwendet), Alisma Plantago,! Aira caespitosa, 
Alopecurus pratensis, Avena spec.?, Phragmites communis, COynosurus 
cristatus (auch Blütenstände), Dactylis glomerata (auch Rispen), Poa 
annua und P. pratensis (mit Rispen), P. trivialis, Glyceria aquatica, 
Festuca ovina, Bromus sterilis (Rispen) und B. mollis, Triticum repens, 
T. vulgare und Lolium perenne. Es ist immerhin beachtenswert, dass 
von diesen 25 Arten 21 als Ueberpflanzen bekannt sind und dass fast 
nur die im Wasser wachsenden auf Bäumen fehlen. 
Arbeiter oder Besucher können nach Richard mit dem Schuhwerk 
oder der Kleidung auf Gebäude Samen verschleppen. Samen 
oder Pflanzenteile mit Klettvorrichtungen (Gruppe 2) werden aber auch 
Säugetiere oder Vögel auf Bäume und Mauern übertragen. Doch 
scheinen die Haftorgane als Mittel zur Verbreitung auf solche nur 
bei wenigen Pflanzen (z. B. bei Galium Aparine)” eine bedeutende 
Rolle zu spielen. Es wäre sonst unerklärlich, dass Pflanzen mit so 
vorzüglichen Fruchtausrüstungen wie Bidens und Echinospermum unter 
den bisher beobachteten Ueberpflanzen fehlen. Allerdings bliebe zu 
erwägen, dass sich diese Früchte besonders Menschen und grösseren, 
nicht kletternden Tieren anhängen und daher wohl weniger Gelegen- 
heit haben, auf erhöhte Orte verschleppt zu werden. Klebrige 
Samen können ferner nach Ebeling!) den Vögeln am Mundwinkel 
oder den Borstenfedern hängen bleiben und erst an deren oft ent- 
fernten Ruheplätzen entfernt werden. Ausser Vögeln können Eich- 
hörnchen, Haselmäuse etc. essbare Früchte auf Bäume verschleppen. 
Endlich mögen bei sehr leichten Samen mit glatter Schale, wie bei 
denen von Chelidonium, Moehringia, Viola etc. auch die Ameisen als 
Träger auf die Stämme in Betracht kommen?). 
Was nun das procentische Verhältnis der Verbreitung durch 
Tiere und den Wind betrifft, so ergiebt sich, dass zwar eine grössere 
Anzahl von Individuen durch Tiere verbreitet wird (Willis und 
Burkill fanden 61°,,, Magnin 58°/,), dass aber die Zahl der durch 
den Wind verbreiteten Arten bedeutend überwiegt. Es berechnen näm- 
lich für die Verbreitung durch 
Loew Willis-Burkill Sabidussi Magnin 
Tiere (Gruppe 1, 2) : 23,33%, 27,6/o 23%), 310/o 
den Wind (Gruppe 3—5) : 53,33°/, 53,750), 469/o 56%/) 
unsichere Uebertragung (6) : 23,330/, 18,75%), 26°/a 14%/o. 
1) Ebeling,: Ueber die Verbreitung der Pflanzen durch die Vogelwelt. 
(8. Jahresbericht des Naturwissenschaftl. Vereins zu Magdeburg, 1878, S. 121 ff.) 
Vgl. dazu, was P. Ascherson in seinen Bemerkungen über einige Pflanzen Ost- 
und Westpreussens (Verh. Bot. Ver. Brandb. XXXII. Jahrg. 1890, S. 169) über 
Juncus ienuis Willd. sagt. 
2) Kerner, Pflanzenleben II S. 802. 
