Ergebnisse der bisherigen Arbeiten bezüglich der Ueberpflanzen. 121 
Die beiden übrigen Verbreitungsmittel Hildebrand’s, Wasser- 
transport und mechanisches Fortschleudern der Samen bei der Aus- 
trocknung der Frucht, spielen bei der Verbreitung der Ueberpflanzen 
offenbar eine geringe Rolle. Willis und Burkill!) bemerken mit 
Recht, dass die Pflanzen der Gruppe 5 wohl nur sehr selten durch den 
Sehleudermechanismus an ihren Standort gelangt sein werden, da 
dieser die Samen nur auf geringe Entfernung fortschnellt. Doch 
könnte z. B. bei dem von Sabidussi beobachteten Vorkommen von 
Impatiens noli tangere auf dem Strunk einer Grauerle nur 2 dm über 
dem Boden diese Verbreitungsart wohl die Uebertragung veranlasst 
haben. Meist. wird in dieser Gruppe direkte Verwehung durch den 
Wind anzunehmen sein. Eine Uebertragung durch das Wasser end- 
lich wurdebishernurdurch Geisenheyner beobachtet. Er fand, dass die 
Köpfe der Weiden bei Hochwasser oft ganz unter Wasser standen und sich 
dabei mit Schlamm bedeckten, der auch wohl manches Samenkorn 
enthielt. Die von ihm allein erwähnten Arten, besonders Epipactis 
palustris, können daher nur bedingt als Ueberpflanzen angesehen 
werden. Dasselbe gilt von der von Trojan und Buchwald ge- 
sammelten Flora des geodätischen Institutes in Potsdam, wo vielleicht 
die Mehrzahl der Samen mit dem aufgeschütteten Kies auf das Dach 
gelangte?). 
Die Aufmerksamkeit, welche den Ueberpflanzen neuerdings ge- 
schenkt wurde, hat auch einige andere zufällige Verbreitungsmittel für die- 
selben kennen gelehrt. Jaap beobachtete, dass alle an den Fahrwegen 
stehenden Weiden mit von Erntewagen abgestreiften Roggenhalmen be- 
deckt waren, so dass das Vorkommen von Secale, von Getreide- 
unkräutern etc. auf den Bäumen wohl sicher darauf zurückzuführen ist. 
Sabidussi fand zwei etwa fünfjährige Exemplare von Aesculus 
Hippocastanum L. in der humusreichen Gabelung einer Sommerlinde, 
deren Samen von einer überhängenden Rosskastanie direkt herabge- 
fallen sein mussten. Ebenso wuchs eine zweijährige Robinia Pseudacacıa 
auf einem Baum derselben Art, deren Same sicher von einem über- 
hängenden Robinienstamme herrührte. Berdrow wurde durch 
Beobachtung einer an einem Baume emporklimmenden Zaunwinde 
darauf aufmerksam, dass manche Pflanzen so hoch an Bäumen empor- 
klettern könnten, dass ihre reifen Früchte direkt auf die Krone der- 
selben fallen müssten. Als solche Kletterpflanzen bezeichnet er 
Lonicera Periclymenum und L. Xylosteum, Solanum Dulcamara und Humu- 
lus Lupulus, Sabidussi ausser letzteren noch Polygonum dumetorum. 
Doch muss wenigstens Solanum Dulcamara, vielleicht die häufigste aller 
ı) Vgl. auch Kerner, Pflanzenleben II S. 776 ff. 
#) Ich folgere das aus dem dort allein beobachteten Vorkommen verschiedener 
typischer Sandpflanzen, wie Teesdalea nudicaulis ete. Prof. Ascherson teilt indes 
diese Vermutung nicht. 
