Studien über die geographische Verbreitung 
der Waldpflanzen Brandenburgs, 
Von 
F. Höck. 
I. 
Nachfolgende Untersuchungen, deren ersten Teil ich hiermit ver- 
öffentliche, bezeiehne ich als Studien, da ich mir nur zu sehr der 
Unvollständigkeit derselben bewusst bin, die teils dureh Unzulänglich- 
keit der Litteratur überhaupt, teils durch die Schwierigkeit der Er- 
reichung derselben für mieh bedingt ist. Sie haben den Zweck, die 
Waldpflanzen unseres Vereinsgebietes auf etwa vorhandene nähere 
Beziehungen zu unseren wichtigsten Waldbäumen, wie ich sie in 
mehreren früheren Schriften andeutete, zu prüfen, bezw. diese Be- 
ziehungen etwas genauer zu praeeisieren. 
Wenn aus der Gesamtuntersuchung eine Beziehung zu diesen 
Waldbäumen hervorging, wurde diese kurz durch an den Rand gesetzte 
Buchstaben angedeutet, und zwar zeigen solche Beziehungen zur Kiefer 
die mit p bezeichneten Pflanzen, zur Buche mit f, zur Eiche mit g, 
zur Erle mit a, zur Fichte mit P, zur Edeltanne mit A bezeichnete 
Pflanzen. Die Beziehungen sind zunächst solche, die sich aus dem gemein- 
samen Vorkommen in dem gleichen Bestande ergeben (Formations- 
beziehungen), dann aber auch solche, die die Gesamtverbreitung auf 
einem nach wenigstens einigen Richtungen hin annähernd gleich 
begrenzten Areal zeigt (Associationsbeziehungen). Deuten beiderlei 
Beziehungen auf eine gewisse Abhängigkeit von demselben Baume 
hin, dann erhielt die Pflanze die Randbezeichnung, die diese Ueberein- 
stimmung andeuten soll, doch wurde, da der Formationsbestand, in dem 
eine Art sich findet, oft sehr wechselt, mehr Wert auf die Assoeciations- 
beziehungen gelegt, selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass 
die Art in dem betreffenden Formationsbestand überhaupt vorkommt, 
wenn sie auch durchaus nicht immer auf denselben beschränkt 
ist. Ein Beispiel mag dies erläutern. Hepatica tritt bei uns in 
Buchenbeständen nicht selten auf, vielleicht aber kaum seltener unter 
Erlen (weit weniger oft unter Kiefern). Da sie aber in ihrer Gesamt- 
