132 F. Höck: 
als solche kannte, so dass im Ganzen meine Ansicht, dass verschiedene 
unserer Bäume eine Reihe von Pflanzen in ihrem Gefolge haben, die nähere 
Beziehungen in ihrer Verbreitung zu ihnen zeigen, im Laufe der 
Untersuchung nur gekräftigt, nicht geschwächt wurde. Doch scheinen 
die Beziehungen zu den verschiedenen Bäumen sehr verschieden zu 
sein. Zur Kiefer und Buche sind nähere Beziehungen für einzelne 
Arten ganz unzweifelhaft; schon etwas geringer werden sie (nach dem 
jetzigen Stand der Untersuchung) für die Erle und Edeltanne, scheinen 
aber doch nicht ganz zu fehlen; dagegen möchte ich jetzt fast an- 
nehmen, dass solche so gut wie 'ganz fehlen bei der Stieleiche und 
Fichte; nur um zur näheren Prüfung aufzufordern, habe ich einige 
Arten dennoch mit den Zeichen versehen, welche Beziehungen zu 
diesen Bäumen andeuten. 
Um auch denjenigen, welchen nicht Specialwerke über die Ver- 
breitung unserer wichtigsten Bäume zur Verfügung stehen (von welchen 
ich in erster Linie Willkomm, Forstliche Flora, und Köppen, Holz- 
gewächse Russlands nenne), diese Untersuchungen verständlich zu 
machen, will ich ganz kurz die Verbreitung unserer wichtigsten in 
betracht kommenden Bäume besprechen. 
Weitaus den grössten Teil Europas bewohnen von denselben als 
spontane Pflanzen heute die Schwarzerle (Alnus glutinosa) und Stiel- 
eiche (Quercus pedunculata), die beide auch in N.-W.-Afrika ein wenig 
und etwas weiter in Vorderasien hineinreichen. Dagegen fehlt letztere 
sicher in N.-Asien, während von ersterer einige nicht ganz zweifellose 
Angaben über das jetzige!)Vorkommen in Sibirien vorliegen, sie jedenfalls 
dort sicher nicht häufig auftritt, so dass beide Arten in der Gesamt- 
verbreitung einigermassen übereinstimmen, nur dass die Stieleiche 
etwas weniger weit nordwärts (und vielleicht auch um ein Geringeres 
weniger weit südwärts) als die Erle reicht. Letztere ist bekanntlich jetzt 
in Norddeutschland ziemlich allgemein an feuchten Orten zu finden und 
bildet grössere Bestände (Erlenbrüche) namentlich an feuchten Orten des 
Diluviums. Eichenwälder scheinen früher häufiger gewesen zu sein 
als heute, wo sie besonders in den Flussauen, doch in wenig reinen 
(d. h. mehr oder minder mit anderen Bäumen gemischten) Beständen 
vorkommen, während die höher gelegenen meist nur spärliche Reste 
früher weiter verbreiteter Eichwälder sind. 
Im Gegensatz zu diesen beiden überall häufigen Laubbäumen bildet 
die Buche (Fagus silvatica) grössere Bestände in N.-Deutschland we- 
sentlich nur in der Nähe der Ostsee?) einerseits wie andererseits in der 
Nähe der Gebirge, es geht eine buchenarme Zone also durch die Mitte 
unseres Gebiets hindurch (vgl. Jahrg. 1894 dieser Verhandlungen 
1) Im Plioecaen wuchsen Schwarzerlen im Altai. 
2) Auch in Westpreussen bevorzugt die Buche entschieden die Küste (vgl. 
Conwentz, Seltene Bäume Westpreussens, S. 128. 
