24 



d) Färbung der Hüllblätter. Bei L. major sind sämmt- 

 liche Hüllblätter ungefärbt; bei toment. und minor sind die äusseren 

 ungefärbt, die inneren an der Spitze roth gefärbt; bei macrosp. 

 sind sämmtliche Hüllblätter an der Spitze roth gefärbt. 



e) Stellung der Hüllblätter. Die äusseren Hüllblätter 

 der L. macrosp. sind mehr abstehend resp. zurückgebogen, als bei 

 den übrigen drei Arten. 



f) Länge der Hüllblätter. Die äusseren Hüllblätter von 

 L. major und macrosp. sind verhältnissmässig länger als von toment. 

 und minor. 



g) Blüth ens ta n d. Die Blüthenköpfe stehen doldenartig 

 bei L. major und toment.; traubig und an der Spitze der Zweige 

 gedrängt oder geknäuelt bei L. macrosp. und minor. 



h) Wuchs der Zweige. Die Zweige sind gerade, ohne 

 jede Biegung bei L. major und minor, etwas geneigt, namentlich an 

 grossen Exemplaren, bei toment. ; sie sind stark und in schönen 

 regelmässigen Bogen zur Erde geneigt bei macrosp. — 



Diese bestimmten Unterschiede möchten genügen, die vier 

 Kletten, wie sie sich im Magdeburger Gebiete zeigen, als besondere 

 Arten zu characterisiren. Namentlich erscheint auch L. macrosp. 

 durch den Wuchs der Zweige, durch die Grösse der Blüthenköpfe 

 und durch die Stellung (und bei uns noch durch die Färbung) 

 der äusseren Hüllblätter so eigenthümlich und zeichnet sich von 

 den drei anderen Kletten dergestalt aus, dass sie sich als eine be- 

 sondere Art vollkommen kennzeichnet und weder als ein Bastard 

 von major und minor, noch als eine Waldform der letzteren ange- 

 sehen werden kann. Hierbei bemerke ich, dass ich im Hohen H. 

 an der lichten Waldstelle, wo Verbascum Sckraderi steht, Lappa 

 minor und toment. in grosser Ueppigkeit gefunden habe, so dass 

 sie die Grösse und Höhe von L. macrosp. vollständig erreichten 

 und dass dennoch die Blüthenköpfe nicht grösser waren als sonst 

 an den Exemplaren der Feldpflanze und dass die Zweige von 

 L. minor gerade standen und keine Andeutung zum Neigen sich 

 bemerken Hess. Dagegen zeigten die ZAveige von L. tomentosa eine 

 bogenförmige Neigung, die indessen die schöne Bogenform der 

 macrosp. nicht entfernt erreichte. — Grenier und Godron führen 

 für Frankreich nur L. major, toment. und minor an, dagegen er- 

 wähnen Reuter und Bapin in ihren Floren von Genf und vom 

 Kanton Waadt der L. macrosperma (L. intermedia Reichb.), auf- 

 tretend im Gesträuch des Saleve und am Waldsaume der Berge 

 oberhalb Aigle. Die Beschreibung der Pflanze stimmt mit unserer 

 Pflanze überein, doch ist des bogenförmigen Wuchses der Zweige 



