45 



Zu den im Bericht über das vorige Jahr angeführten Pflanzen 

 der Marienborner Forst nenne ich als jetzt von mir im „ Mittel- 

 busch 'i beobachtet nur noch Equisetum sylv. und Myosotis sylv. — 



In Klein -Bartensieben besuchte ich Bölte, der mich bis zur 

 Krautwiese der Erxleber Forst begleitete. An dem Krautwiesen- 

 bache bei Kl. -Bartensieben beobachteten wir 



Mentha sylvestris (für mich neu im Gebiete), Vicia te- 

 nuifolia (im Alvensleb. Höhenzuge sehr selten), Scirpus compr., 

 Hieracium Auric, Lychnis diurna, und auf den angrenzenden Wie- 

 sen Equisetum hiem. und Polygonuni Bist. 



Nachdem wir den Anfang des Krautwiese-Thales der Erxleber 

 Forst durchwandert, kehrte Bölte zurück und ich durchforschte das 

 Thal noch weiter. Von den selteneren Gebietspflanzen dieses Stand- 

 ortes (eines der interessantesten im Alvenslebenschen Höhenzuge), 

 die ich gegenwärtig verzeichnete, nenne ich hier nur diejenigen, 

 welche ich bei der Excursion vom 16. Juli 1866 noch nicht aufge- 

 führt habe: es sind: Melica nutans und uniflora, Carex digit., 

 Neottia Nid. av., Mercurialis per., Trientalis eur., Pulmonaria off., 

 Myosotis sylvat., Phyteuma nigr., Anemone Hepat., Ranunculus lanu- 

 ginosus. — Als ich die Krautwiese verlassen wollte, entdeckte ich 

 von Neuem für das Gebiet 



f Stellaria nemorum L. Bölte hatte, wie ich später von 

 ihm erfuhr, die Pflanze in der Krautwiese schon früher gefunden, 

 ohne den Standort bekannt gemacht zu haben. Die Wald -Stern- 

 miere sah ich hier zum ersten Male im lebenden Zustande. Sie fiel 

 mir sofort durch ihre dunkelgrünen Blätter und den zarten und 

 schlaffen Habitus auf, Merkmale, durch die sie sich aus der Ferne von 

 dem sonst ihr ähnlichen Malachium aquat. unterscheidet. Ausnahms- 

 weise kommt freilich das Weichkraut auch mit dunkeln Blättern 

 und mit schlaffem Stengel vor und liegt der durchgehende Unter- 

 schied von Stell, nemor. und Malach. aq. nach meinen Beobach- 

 tungen nur in der Narbenzahl und in der Behaarung. Letztere, 

 die Behaarung, ist in den bot. Werken verschieden und nicht genau 

 genug angegeben, so weit ich diess nach dem Vorkommen beider 

 Pflanzen in unserem Gebiete zu beurtheilen vermag. Koch und 

 Garcke nennen den „Stengel" von St. nem. ,,obcrwärts zottig" und 

 die „Rispe" von Mal. aq. „drüsig behaart", Ascherson bezeichnet 

 den „Blüthenstengel" von St. nem. „oberwärts drüsig zottig", den 

 von Mal. aq. „oberwärts drüseuhaarig". Weiter ist in den gedach- 

 ten Werken über die Behaarung beider Pflanzen nichts bemerkt. 

 Nach meinen Beobachtungen kann man im Allgemeinen Stell, 

 nemor. als zottig behaart, Mal. aq. als drüsig behaart bezeich- 



