49 



lichkeit mit C. praecox von Jemandem, der sie lebend noch nicht 

 beobachtet hat, sehr leicht übersehen werden kann. — Ich fand 

 die Halme der polyrrh. variirend, bald rauh, bald (in der Regel) 

 ganz glatt; auch die Bälge variiren durch den theils mit einer 

 Stachelspitze, tbeils ohne eine solche auslaufenden Mittelnerv. Con- 

 stant dagegen erscheint das unterste Deckblatt scheidig, und 

 gewährte mir dieses Kennzeichen — da bei C. praecox das Deck- 

 blatt nur ausnahmsweise scheidig ist — eine grosse Erleich- 

 terung beim Aufsuchen der polyrrkiza, indem ich nur Exemplare 

 mit scheidigem Deckblatt auf die Wurzel zu untersuchen hatte. Im 

 Uebrigen giebt bei grossen Exemplaren der rasenartige gedrängte 

 Stand der Halme ein gutes Erkennungszeichen der polyrrhiza. 



Am 24sten Juni verliess ich die Försterei Bischofswald, um 

 mich auf einige Tage nach Berlin zu begeben und ging noch bo- 

 tanisirend bis Erxleben. Am westlichen Ende der Waldwiese an 

 der „Spitze" des Bischofswald fand ich zum Schluss noch etwas 

 Neues für den Höhenzug: 



f Coeloglossum viride in einigen Dutzend Exemplaren 

 auf einer sanften, etwas trockenen Wiesenlehne mit Gymnadenia 

 conops., Piatanthera bifol. und Listera ovata. Coelogl. viride findet 

 sich dann noch weiter auf der Waldwiese nördlich an der Erx- 

 leber Forst. 



Am 29. Juni kehrte ich von Berlin nach Magdeburg zurück 

 und begab mich zunächst nach Neindorf zur Durchforschung des 

 südlichen Theils des Hohen H. (Bez. V), welchen ich im vorigen 

 Jahre um jene Zeit nicht hatte begehen können. An neuen Pflan- 

 zen für das Hohe Holz beobachtete ich: 



f Trag opog on major in der Kiefernschonung des Kuhten- 

 berges und 



t Asperula cynanckica am Damme des Klaushagen. 



Am 2. Juli ging ich über Oschersleben, die Bode entlang nach 

 Groningen und Heteborn. Es war mein Plan, die erste Hälfte des 

 Juli zur Durchforschung des Hakel, die zweite Hälfte für das Hohe 

 Holz und den August für den Alvenslebenschen Höhenzug zu ver- 

 wenden. 



An der Bode zwischen Oschersleben und der Brücke nach 

 Hordorf fand ich 



Rumex aquaticus L. noch im Knospenzustande. Schon im 

 Jahre 1861 hatte ich den Wasserampfer, freilich nur in einem 

 Exemplar an der Wipper unweit Ilverstedt angetroffen und war 

 dies jetzt der zweite Standort im Gebiete für diese seltene Pflanze. 



Verhandl. d. bot. Vereins f. Brand. XL 4 



