guraents und wahrscheinlich auch dem irmern Integument, falls er 

 letzteres nicht ganz übersehen hat. Auf die weiteren Fehler in der 

 Schleiden'schen Figur will ich hier nicht weiter eingehen. Die 

 Differenzen im anatomischen Bau der äussern Zellreihe des äussern 

 Integuments ■ — ich werde dieselbe, anknüpfend an die Ansicht, die 

 sie bei Betrachtung des Samens von der Fläche darbietet, im fol- 

 genden kurz mit „Maschenschicht" bezeichnen — beruhen nun 

 hauptsächlich auf dem Fehlen oder Auftreten einer Zellwandver- 

 dickung auf der innern, d. h. auf der der zweiten Zellreihe des 

 äussern Integuments angrenzenden, Seite, sodann auf dem Verhält- 

 niss des radialen zum tangentialen Durchmesser der Zellen, (wobei 

 zu berücksichtigen, dass, falls sonst nichts bemerkt ist, sich sämmt- 

 liche Angaben auf den Querschnitt der reifen Frucht beziehen.) 

 Obwohl ich mir recht gut bewusst bin, dass anatomische Unter- 

 schiede noch grösserer Variabilität unterworfen sind, als solche, 

 welche allein die äussere Gestaltung berühren, so habe ich doch 

 hinsichtlich der angegebenen Eigenthümlichkeiten der Samenanatomie 

 bei den einzelnen Arten bis zu einem gewissen Grade stets völlige 

 Constanz gefunden ; auch habe ich nicht die Mühe gescheut, jede 

 Art, wenn sie mir nur irgend vollständig zu Gebote stand, gerade 

 in dieser Hinsicht von verschiedenen Localitäten zu prüfen. 



7. Querschnitt des Blattes an der Trennungsstelle von den 

 Scheiden — ist nicht selten der Variation unterworfen. 



8. Gestalt und Färbung der Perigonhaare in der weiblichen 

 Blüthe. Dieselben sind gewöhnlich ungefärbt und laufen nach oben 

 spitz zu; dagegen besitzt T. Laxmanni oben knopfförmig verdickte 

 Haare, und T. domingensis zeichnet sich durch keulige oben bräun- 

 lich gefärbte Haare aus. 



Endlich muss ich bemerken, dass der Umstand, ob die weib- 

 liche und männliche Inflorescenz zusammenhängen oder durch einen 

 blüthenfreien Raum der Axe getrennt sind, von gar keiner Constanz 

 ist. Es ist ein Fehler, wenn man noch häufig z. B. T. angustifolia 

 und T.latifolia allein hierdurch characterisirt findet. Freilich hat 

 die letztere meist zusammenhängende Inflorescenzen, sie findet sich 

 aber auch gar nicht selten mit getrennten, und dagegen T. angusti- 

 folia mit genäherten; und bei T. Laxmanni kommen beide Formen 

 gleich häufig vor. 



Soviel über die bei der Speciesunterscheidung zu beachtenden 

 Merkmale; — alle weiteren Auseinandersetzungen über den Blüthen- 

 stand von Typha, sowie über die systematische Stellung der Familie 

 übergehe ich hier, doch will ich der Besprechung der Species selbst 

 einen kurzen allgemeinen Gattungscharacter vorausschicken. 



