77 



(Friedrichsthal!), bei Constantinopel (Rigler); von Nymau syll. 66 

 auch in Griechenland angegeben, ob aber mit Recht?; — im ganzen 

 mittlem und südlichen Russland, auf der Halbinsel Taman und 

 am untern Kuban (C.Koch!), in den caucasischen Provinzen: 

 Awhasia (Nordmann no. 910!), im Gebiet von Elisabethpol, bei Len- 

 koran und Ashara (Hohenacker!, C. Koch!); im uralischen Sibi- 

 rien (Lessing!) in der Kirghisensteppe, im Altai (Bunge!), in der 

 Soongarei (Schrenk!) und Baikalien (Turczaninov!) in Ostsibirien 

 (nach Ledeb. fl. ross. IV, 2); — in Cilicien in der Meeresnähe 

 bei Skanderun (Tchihatcheff Asie min., bot. III, 649), auf der 

 Insel Cypern: in den Wassern von Livadia bei Larnaca und 

 Ivatli (Unger und Kotschy, Ins. Cypern pag. 212); im Libanon- 

 gebiet: ,,bords du Barada, gorge de Damour" (Gaillardot no. 

 409!); — in Algerien bei La Calle (nach Desf. fl. atl. II, 333 

 [ob richtig?]); — in Aegypten (Figari) ; — in Abyssinien im 

 District Schireh (Quartin Di Hon et Petit!); — in den vereinigten 

 Staaten von Nordamerika!, in Californien! und Mexico! 



Die beiden oben unterschiedenen Abänderungen gehen so un- 

 merklich in einander und in die Hauptform über, dass sie kaum 

 als besondere Varietäten unterschieden werden können ; auch finden 

 sie sich gewöhnlich nur einzeln unter der gewöhnlichen Form, und 

 haben nur selten sich eines grösseren Bestandes an irgend einer 

 bestimmten Localität zu erfreuen. 



Die Synonymie ist hier, und mehr noch bei T. angustifolia, 

 ausserrordentlich verwickelt, besonders in Folge der sehr ausein- 

 anderweichenden Ansichten über die Stellung der von mehreren 

 Autoren unterschiedenen Typha media, über die ich gleich hier, 

 soweit mir die verschiedenen Ansichten bekannt geworden sind, 

 einige Bemerkungen geben will. Ausgeschlossen können dabei 

 werden, da ihre richtige Stellung keinem Zweifel unterliegt: 

 1. T. media Gmel. fl. bacl. III, 602 (von Steudel nomencl. II, 727 

 fälschlich zu T. minor Sm. = T. Laxmanni Lepech. gestellt) 

 und T. media Eichw. Skizze von Litthauen u. s. w. 121, welche 

 beide gleich T. angustifolia L. sind (der Zusatz Ledebour's [fl. ross. 

 IV, 2] zu dem letztern: „excl. syn. DC." beruht, wie aus dem Fol- 

 genden hervorgehen wird, auf einem Irrthum) ; — 2. T. media 

 Bory et Chaub. Exp^d. sc. en Moree II, pars sec, 29 = T. angu- 

 stata Bory et Chaub. 1. c. 338; — 3. T. media Barbieri in herb. 

 Bracht! = T. stenophylla F. et M. (vergl. Celakovsky im Lotos 1866, 

 149 u. 1867, 16). 



Die uns im folgenden beschäftigende T. media, die das Unheil 

 in der Synonymie angerichtet hatte, wird zuerst, wenn ich nicht 



