84 



T. angustifolia Desf. fl. atl. II, 333, Hook. Niger Flora 527, atque 



omnibus auctoribus algeriensibus. 

 T. macranthelia Webb et Berthe!. Pbytogr. canar. III, 291 c. tab. 



218! 

 T. intermedia Schott! pl. exs.; non Schur. 



In Tunis: bei Zaghuan (Kralik!); in ganz Algerien 

 (Munby cat. pl. Alg. ed. II, 34, Schott!): bei Oran (Durando!), 

 bei Hadjar - Roum, östlich von Tlemsen (Bourgeau pl. Alg. 1846!), 

 bei La Calle (Desf. 1. c); auf den Canar ischen Inseln (C. 

 Smith!): auf Teneriffa (Webb et Berthel. 1. c.) auf Canaria 

 (Despreaux); an der Küste von Guinea (Schumacher!); im 

 Capland (Krebs, Masson!): zwischen Vanstaadesberg und Be- 

 thelsdorp (Drege no. 8811!), zwischen Driekoppen und Bloedrivier 

 (id. no. 8810!) 



Wie man sieht, habe ich mich bemüht, die Synonymie so voll- 

 ständig wie möglich zu geben, besonders habe ich versucht, alle 

 diejenigen Autoren, welche unter „T. angustifolia" ganz oder nur 

 zum Theil eine andere Species als die Linne'sche verstehen, nament- 

 lich aufzuführen. Hauptsächlich stütze ich mich dabei auf die von 

 mir verglichenen Originalexemplare; und hielt ich diese Angaben 

 für um so nothwendiger, als sie zugleich den Ueberblick über die 

 geographische Verbreitung der Art wesentlich unterstützen. Ueber 

 T. media auct. vergleiche man die Auseinandersetzung bei T. latifolia. 

 — Warum Grenier et Godron, fl. de France III, 334 und manche 

 andere Autoren ,,T. minor Lois. fl. gall. II, 213" zu T. angusti- 

 folia stellen, sehe ich nicht ein. Es ist gar kein Grund vorhanden, 

 sie von T. minor Sm., also von T. Laxmanni Lepech., die ja bei 

 Genf gar nicht selten ist, als verschieden zu erachten.. Ebenso 

 grundlos erscheint mir die Stellung von ,.T. angustifolia Lois. 1. c." 

 bei T. latifolia. — Dagegen seien mir hier über T. gracilis einige 

 Worte gestattet, wobei ich von der, jedenfalls zu T. Laxmanni Lepech. 

 gehörenden T. gracilis Jord. absehen kann. Meines Wissens wird 

 zuerst von Reichenbach in dessen Iconogr. germ. IX, 2 eine Species 

 dieses Namens aufgeführt und zwar mit dem Autor „Suhr". Dagegen 

 findet man in Schur's Sertum fl. Transsilv. 71 no. 2678 und ebenso 

 in dessen Enum. pl. Transsilv. 637 ebenfalls eine T. gracilis Schur, 

 die in der Mitte zwischen T. angustifolia und T. Laxmanni stehen 

 und in der Tracht einer grossen, kräftigen Form der letztern Art 

 nicht unähnlich sein soll. Was nun zunächst die Reichenbach'sche 

 Pflanze betrifft, so ist dieselbe nach den brieflichen Mittheilungen, 

 die mir Herr Dr. Schur gütigst zukommen Hess, jedenfalls nicht 

 identisch mit der siebenbürgischen T. gracilis; sie gehört vielmehr, 



