89 



y aethiopica Rohrb. Samen zuweilen kurz, nur 2 bis 272 Mal 

 so lang als dick; Zellen der Maschenschicht mit 3 bis 4 Mal 

 grösserem tangentialen als radialen Durchmesser, daher sehr flach 

 erscheinend, Wandverdickung der Innenseite gegen die der Radial- 

 wände oft rechtwinklig absetzend. — Blätter an den Scheiden 

 stumpf dreikantig, mit etwas schmälerer schwach concaver Innen- 

 seite, 6 — 8 mm. breit. 



T. angustifolia Rieh. tent. fl. Abyss. II, 350 pro parte!, Schweinf. 

 pl. nilot. 37!, Schweinf. et Aschers. Beitr. 292 pro parte, 

 Schimper pl. Abyss. 1853 no. 1190!; non L. neque auetor. 

 T. abyssinica Rchb. jun. in herb. Buchinger! 



Am obern Bahr- el- Abiad im Land der Kitsch 7° — 9° nördl. 

 Br. (Hartmann!), in Abyssinien (Quartin Dillon et Petit!), im 

 District Simen (Schimper!). 



Von T. angustifolia, mit welcher diese, ihrer Hauptverbreitung 

 nach ausseieuropäische Art, vielfach verwechselt wird, unterscheidet 

 sich T. angustata (welcher Name nach den Regeln der Priorität 

 dem von Schnizlein gegebenen vorgezogen werden muss) durch 

 das constante Längenverhältniss zwischen den Perigonhaaren gegen- 

 über dem Tragblatt und der Narbe, besonders aber durch die 

 völlig verschiedene Samenanatomie, welche, besonders bei der 

 Varietät ß, der von T. latifolia am nächsten kommt. Hinsichtlich 

 der geographischen Verbreitung würde zu untersuchen sein, welche 

 von beiden Arten in Klein -Asien vorhanden ist, und ob etwa hier 

 T. angustifolia, die, wie wir oben gesehen haben, sich am Libanon 

 findet, in das Gebiet von T. angustata hinein nach Süden vordringt, 

 ebenso wie diese in Griechenland sich nördlich in den Bezirk jener 

 eindrängt. Kommt wirklich T. angustifolia in Klein -Asien vor — 

 wie ich wohl vermuthen möchte — , so würde das Auftreten am 

 Libanon weniger isolirt dastehen. 



Dass T. damiattica Ehrbg. wirklich identisch ist mit T. aequalis 

 (wie schon Schnizlein 1. c. vermuthete) und also auch mit T. an- 

 gustata, beweisen die mir vorliegenden fruchtreifen Originalexem- 

 plare. Die beiden Varietäten wurden von mir anfangs als ebenso 

 viele Unterarten von T. angustata betrachtet. Da aber, wie ich 

 mich nach wiederholter Untersuchung überzeugt habe, die Anatomie 

 der Samen von ß allmähliche Uebergänge zu der der Hauptform 

 zeigt, so liegt der einzig durchgreifende Unterschied in der Gestalt 

 der Samen, die hier schlanker wie sonst irgendwo erscheinen. 

 Dies Merkmal erschien mir aber nicht hinreichend zur Begründung 

 einer Unterart. Der einzige sichere Standort ist der angegebene; 

 ob die bei der Hauptform gemachte Angabe aus Kordofan und 



