90 



Seiinaar hierher oder, was aus manchen Gründen noch wahrschein- 

 licher ist, zu y. gehören, kann ich nicht sicher entscheiden, da 

 ich sie nicht fruchtreif gesehen habe. — Die Varietät y habe ich 

 nur mit einigem Zweifel als solche hierher gestellt, meine frühere 

 Ansicht, sie als gesonderte Unterart zu betrachten, würde vielleicht 

 richtiger sein. 



B. Frucht ohne Längsfurche, im Wasser nicht aufspringend ; Samen 



mit der Fruchtschale verwachsen. 



6. Typha stenophylla F. et M. (fig. 7). 



Männlicher und weiblicher Blüthenstand stets durch ein blüthen- 

 freies Internodium getrennt. Männlicher Blüthenstand mit Haaren, 

 dieselben schmutzig weiss, linealisch, zugespitzt; Pollenkörner stets 

 einzeln. Weiblicher Blüthenstand hell rothbraun, kurz, nur 'A bis V» 

 so lang als der männliche (zuweilen nur 40 mm). Blüthen ohne 

 Tragblatt, Narbe spatelförmig-lanzettlieh, am Rande häufig gelappt, 

 die ungefärbten nach oben zugespitzten Perigonhaare weit überra- 

 gend. Zellen der Maschenschicht des Samens (mit der Fruchtschale 

 verwachsen) stets mit grösserem tangentialen als radialen Durch- 

 messer, nur auf der Innenseite mit schwacher Wandverdickung. — 

 Blätter aussen convex, innen flach oder schwach concav, im Quer- 

 schnitt halbkreisförmig, 2 — 4 mm. breit, an den blühenden Trieben 

 die Inflorescenz überragend. 



T. stenojihylla F. et M. in Bulletin de la classe phys.-math. de l'Acad. 



de St. Petersbourg III, 209; non Hausskn. It. syr.-arm. 1865. 



T. angustifolia C. Koch! in Linnaea XXII, 269 et pro parte Ber- 



toloni fl. ital. X, 25 et Tchihatcheff Asie min., bot. II, 649; 



non L. neque ulli auctori. 



T. juncifolia Celakovsky! in Lotos 1866, 149; non Montandon syn. 



de la Flore de Jura sept. nee Wilhelms in herb. Petropol. 

 T. minuta Schrenk! in herb. Petropol. 



T. media Barbieri! in herb. Bracht neque ullo alio auctori. 

 T. Balansae Beuter! msc. in herb. Boissier. 



Bei Mantua in Oberitalien (Barbieri!); — in Russland 

 an der mittleren und untern Wolga (Fischer et Meyer 1. c): bei 

 Jenotäwsk (Siemaschko!), in und an Teichen und Seen Grusien's 

 und Kaspiens, im Gau Pennek (C. Koch!); — in Cilicien bei 

 Mersina(Balansano.l03!); — in der Kirghisensteppe und Soon- 

 garei: am Balchasch See (Schrenk!), am Ili (C.A.Meyer!, Semenow!) 



Ueber dass auffallende Vorkommen dieser — in den meisten 

 botanischen Gärten Deutschlands angepflanzten — Art bei Mantua 

 vergleiche man Celakovsky's ausführlichen Aufsatz im Lotos 1866, 

 149 und 1867, 16. Uebrigens ist Celakovsky auch der Erste, der 



