94 



Species sei. Bei der grossen Mehrzahl der von mir verglichenen 

 Originalexemplare fand sich jedoch kein weiterer Unterschied von 

 T. Laxmanni als der oben angegebene, und da zudem die Pflanzen, 

 welche erst später im Jahr gesammelt waren, nie reife Früchte 

 besassen, so schien mir die Annahme, dass T. gracilis Jord. nichts 

 als eine spät blühende, (zum Reifen der Früchte in Folge dessen 

 nicht mehr Zeit übrig behaltende) Form der vorliegenden Art sei, 

 die natürlichste. Eben dahin spricht sich auch Reuter, in einer 

 handschriftlichen Bemerkung im Boissier'schen Herbarium aus, und 

 in dem neuen botanischen Taschenbuch von Ducommun findet man 

 dieselbe Ansicht vertreten. Auch hat es nach dem Studium der 

 Entwicklung des Blüthenstandes wenig Auffallendes, wenn ein oder 

 der andere Blättertrieb des Frühjahrs im Laufe des Sommers sich 

 noch zur blüthentragenden Axe erhebt. 



Auf eine andere Erklärungsweise, — die wohl näher geprüft 

 zu werden verdiente — , brachte mich ein Exemplar im Buchinger'- 

 schen Herbarium. Einzelne männliche Blüthen besitzen nämlich 

 hier ein aus braunrothen, einfachen oder zweispaltigen Haaren be- 

 stehendes Perigon. Sonach hätte man es hier vielleicht mit einem 

 Bastard zwischen T. Laxmanni und T. angustifolia zu thun; doch 

 bemerke ich gleich, dass die späte Blüthezeit einer solchen Annahme 

 allerdings entgegensteht. 



Was die Verbreitung von T. Laxmanni betrifft, so habe ich 

 mich bemüht, dieselbe in Europa möglichst genau zu verzeichnen, 

 namentlich, wie weit die Pflanze dem Lauf der Flüsse in die Ebene 

 folgt. Da sie in letzterer sonst ganz fehlt, so ist das Vorkommen 

 am Plattensee in Ungarn (Neilreich, fl. hung. et slavon. 73 kennt 

 dasselbe nicht) etwas auffallend. Ziemlich sicher aber beruht die 

 Angabe von Nyman syll. 388, dass sie sich in Böhmen finde, auf 

 einem Irrthum (vergl. Neilreich, Nachträge zu Maly's Enumeratio 66.). 

 „St. Domingo" citire ich nach dem im Herbarium des Grafen 

 Franqueville befindlichen Originalexemplar von Poiteau; ob aber 

 hier nicht vielleicht ein Fehler auf der Etiquette vorliegt? 



Die Anatomie des Samens ist mir noch in manchen Punkten 

 unverständlich und kann hier nur die Entwicklungsgeschichte, die 

 ich zu verfolgen nicht Gelegenheit hatte, ein Verständniss der 

 durch den Querschnitt gebotenen Bilder herbeiführen. Ich unter- 

 lasse es desshalb vorläufig, bei dieser Art eine Abbildung des 

 Samenquerschnitts zu geben. 



