XXVI 



Prof. Schultz-Schultzenstein anknüpfte, dass bei der Bil- 

 dung der Samenträger der Cruciferen ebenfalls eine Dichotomie 

 stattfände. Es sei die Bildung der Samenträger und der damit eng 

 zusammenhängenden Scheidewand bei den Cruciferen durchaus noch 

 nicht aufgeklärt. Namentlich über die Bedeutung der letzteren 

 herrsche noch vollständige Dunkelheit. Nach einer Untersuchung, 

 welche Dr. Petri an Iberis Garrexiana All. angestellt hat, scheine 

 es sogar, als ob die Fruchtknotenhöhle durch Resorption des Ge- 

 webes entstände und als ob die Scheidewand ein Theil des nicht 

 resorbirten Gewebes sei. Die Gefässbündel, welche die Samenträger 

 bilden, scheinen Anfangs als zusammenhängender Strang den spin- 

 delförmigen Körper, welcher sich nachher zum Fruchtknoten und 

 zur Narbe umbildet, central zu durchziehen ; während jener spin- 

 delförmige Körper sich in seinem unteren Theile zum Fruchtkno- 

 ten verdickt, halbirt sich jener Gefässbündelstrang und weichen 

 seine Hälften auseinander; das übrige Gewebe wird resorbirt, nur 

 das zwischen jenen beiden Gefässbündelgruppen Existirende bleibt 

 als Scheidewand zurück. Dr. Petri forderte die Anwesenden auf, 

 gleichfalls Untersuchungen über diesen so wichtigen Gegenstand 

 anzustellen, und macht ausdrücklich darauf aufmerksam, dass jenes 

 angeführte Ergebniss noch nicht als etwas durchaus Sicheres auf- 

 zufassen sei, da namentlich Querschnitte bei einem so jungen Ge- 

 webe sehr schwierig herzustellen seien und da es immer noch mög- 

 lich sei, dass eine Höhlung in jenem vorher erwähnten cylindri- 

 schen Körper vorhanden sein könne, welche er übersehen habe. 

 Er sei bei der Arbeit noch jetzt beschäftigt und hätte überhaupt 

 von dem Gegenstande noch Nichts erwähnt, wenn es ihm nicht 

 darum zu thun gewesen, zu constatiren, dass die Annahme einer 

 Dichotomie bei der Bildung der Samenträger der Cruciferen durch- 

 aus unzulässig sei. Er hofft, noch eine Erklärung finden zu können, 

 welche die Thatsachen mit der Metamorphosentheorie im Einklang 

 bringen lasse, da eine derartige Erklärung der Entstehung des 

 Fruchtknotens sich gewissermassen gegen unsere botanischen Gefühle 

 auflehne. Er empfiehlt schliesslich namentlich Capsella Bursa Pasto- 

 ris Mnch. als geeignetes Object für die Untersuchung dieser Frage, 

 da jene Pflanze ein aussergewöhnlich festes Gewebe besitzt und 

 deshalb zu mikroscopischen Schnitten sehr passend ist, ausserdem 

 aber auch zu fast jeder Jahreszeit genügendes Material biete. 



Im darauf folgenden Vortrage erzählte uns sodann Herr Dr. 

 P. Ascherson von seiner Beise, welche er in den Monaten April 

 und Mai 1870 nach Paris gemacht hatte (vergl. d. Jahrg. S. 125). 

 Mit Rücksicht auf die Bemerkung des Vortragenden über die Hau- 



