83 



Frass vorgelegen hätte, auch bei diesem unbedenklich angebracht 

 haben. ') Wie bei Menschen, so spricht man auch wohl bei Thieren 

 von Nahrungssorgen — Darwin 's Kampf um's Dasein! — 

 und man hat namentlich den Insecten einen Mangel an solchen un- 

 ästhetischen Gefühlen durchaus nicht vorwerfen wollen. Audouin 

 gehört nun zu denjenigen, welche auch den armen Borkenkäfern 

 einen ,,suc nourricier" zugestehen, den ich ihnen aber grausamer 

 Weise rauben muss. Meiner Meinung nach haben sie nur Fort- 

 pflanzungssorgen, wobei gelegentlich vielleicht auch den 

 Ansprüchen einer Zunge Rechnung getragen wird. Hören wir nun 

 Audouin 's entomologische und seine allmählich aufs Phytotomische 



1) Hauptsächlich kommen bei den immer noch precären pathologi- 

 schen und prognostischen Untersuchungen der Laubhölzer nur drei in 

 Betracht: Esche, Rüster, Birke, d. h. man hat bei ihnen leichter 

 Gelegenheit zu entscheidenden Beobachtungen, als z. B. bei Buche, 

 obgleich diese viel häufiger ist, und auch als Eiche. Letztere, wenn 

 auch eben so oft wie Buche uns umgebend, stirbt auch nur selten an 

 Wurmt rockniss, wenigstens bei uns in Deutschland, wogegen im 

 bois de Vincennes einmal an 50,000 junge Stämme (25 — 40 J.) plötz* 

 lieh gestorben sein sollen. Baron Feisthamel, als Correferent, mochte 

 dies auch wohl berücksichtigen, als er (T. V. p. VI. bullj sagte: „c'est 

 ,,la secheresse, et non pas le Scolyte, qui a ete la cause de la perte de 

 „tous ces arbres". Unter jenen drei „angriffigen" (sit venia) möchte ich 

 wieder Rüster und Birke betonen und, da beide nämlich die häufige- 

 ren sind, namentlich die Rüster in Städten, an Wegen etc., zur Beobach- 

 tung Allen empfehlen. Alljährlich ist dazu allerdings nicht Gelegenheit, 

 und es vergehen oft Decennien, ehe die eine oder die andere Holzgat- 

 tung, bei der auch wohl die Angriffe sehr versteckt erfolgen, brauch- 

 bares Material zur Ausfüllung von Lücken in unserer Kenntniss liefert. 

 So hatte ich mich z.B. lange schon mit der Wurmtrockniss der Rüstern 

 beschäftigt und bereits schätzbare Fälle von Vorkommen ihres Haupt- 

 feindes (Scolytus destruetor, wie ihn auch Audouin nennt, olim Eccop- 

 toyaster Scolytus Aut.) im Walde (besonders Lödderitz in meinen 

 Forstinsecten Bd. I.) und an einzelnen alten Bäumen (z.B. einem 

 uralten im Dorfe Sommerfelde bei Neustadt s. Waldverderb- 

 nissll. p. 266) gesammelt: als ich im Frühjahre 1870 in der grossen 

 Stadt (Tempelhofer Ufer in Berlin) einen Frass zu sehen bekam, um 

 den sie der Wald beneiden möchte. Denn im Walde starben meist 

 nur einzelne Bäume oder kleine Horste, wie dies auch wohl in unserem 

 Thiergarten oder „Unter den Linden" sich ereignet, während am 

 Tempelhofer Ufer auf einer gewissen (durch Umpflanzen der Bäume 

 bezeichneten) Stelle alle Rüstern starben, und nur einzelne Linden 

 hier übrig blieben. Wer mochte da an Käfer denken, von denen man 



6* 



