89 



der Elbe gefundenen echten Pflanze an Fries übergeben, und jene, 

 die als in der kleinen Schneegrube gesammelt bezeichnet sind, 

 dürften später von Knaf unrichtig für H. albinum bestimmt wor- 

 den sein. 



Wie aus der vollständigen Knaf sehen Standortsangabe her- 

 vorgeht, ist aber die kleine Schneegrube und die Gegend der 

 Eibquellen ein und derselbe Standort. Knaf hat offenbar in 

 der Voraussetzung, dass dem schwedischen Forscher das Riesen- 

 gebirge nicht so genau, als z. B. den schlesischen Botanikern be- 

 kannt sein dürfte, die kleine Schneegrube durch die Nähe der Elb- 

 quellen genauer bestimmen wollen; hieraus entstand bei Fries die 

 Angabe: ad fontes Albis, welche freilich nicht wörtlich genommen 

 werden darf. Der dritte vermeintliche Standort Hohenelbe geht auf 

 meine Rechnung, und beruht auf einem lapsus memoriae (Hohenelbe 

 anstatt Quellen der Elbe), existirt also gar nicht. Das Ausrufungs- 

 zeichen zum Namen (Hieracium albinum Fries!), nicht zum Stand- 

 orte, konnte und sollte übrigens nicht bedeuten, dass ich die Pflanze 

 selbst gefunden hätte, sondern nach üblichem Brauche, dass die 

 genannte Pflanzenart authentisch, vom Autor selbst bestimmt wor- 

 den sei. Knaf scheint nur ein gutes Exemplar an Fries geschickt 

 zu haben, nach der Anmerkung in der Epicrisis p. 104, behielt 

 aber drei oder vier zurück und schenkte später zwei davon, nicht 

 eben schöne aber doch vollkommen charakteristische, dem böhmi- 

 schen Museum. Es sind das dieselben, welche Herr Dr. Eng ler 

 gesehen hat. In den äusseren Umständen liegt also kein Grund 

 zur Annahme, dass die Pflanze des Museums von jener verschieden 

 wäre, die Fries Hieracium albinum benannt hat. 



Es fragt sich nun weiter, ob die Pflanze, welche mir Knaf 

 als H. albinum übergab und deren Authenticität ich nie bezweifelt 

 habe, dennoch nur H. bokemicum ist. In der Anmerkung zur vor- 

 anstehenden Beschreibung hat bereits Knaf vor einer Verwechse- 

 lung dieser beiden Arten gewarnt; die von ihm nur angedeuteten 

 Hauptdifferenzen derselben sind aber folgende: H. bohemicum ge- 

 hört nach der Eintheilung von Fries zur Section Aurella (und 

 zwar in die Gruppe der Alpina), denn sein Involucrum besteht aus 

 zahlreichen, regelmässig gereihten Blättern, deren Grösse von den 

 innersten längsten allmälig durch mehrere Reihen zu den äussersten 

 abnimmt. Das H. albinum steht dagegen in der Section Pulmonarea, 

 zusammen mit H. vulgatum und murorum. Der Unterschied die- 

 ser Section von Aurella liegt in den anscheinend unregelmässig 

 gereihten, minder zahlreichen Hüllblättern, deren innerste gleich- 

 lange nämlich eine Reihe bilden, auf welche nach aussen ohne 



