102 



Seit jener Zeit ist Hyclrilla Gegenstand der Beachtung von Seiten 

 der Botaniker gewesen, und noch heute kann nur diese Oertlichkeit 

 als einigermassen gesicherter Standort der Pflanze gelten. Also in 

 mindestens 45 Jahren ist es ihr nicht gelungen, ihren Verbreitungs- 

 bezirk dauernd zu erweitern. 



Welche Ursachen sind es nun, die eine so entgegengesetzte 

 Erscheinung bei beiden Gewächsen hervorrufen, da diese doch bio- 

 logisch im Wesentlichen auf dieselben Grundlagen gestellt zu sein 

 scheinen? Sollte wirklich in Hydrilla das allgemeine Gesetz, nach 

 welchem jeder Organismus eine Erweiterung seiner Verbreitungs- 

 sphäre nachstreben muss, in seiner Wirksamkeit so sehr auf ein 

 Minimum herabgedrückt sein, dass ursprüngliche Fähigkeit zur Un- 

 fähigkeit geworden ist? Alles erwogen, scheint es für die Ver- 

 breitung einer Wasserpflanze von der Natur der unsern keine an- 

 gemessenere Oertlichkeit, als das untere Odergebiet geben zu kön- 

 nen. Strömung und Winde, Wasservögel, zu Zeiten in grösster 

 Zahl, Räder und Netze, sowie Fahrzeuge von allerlei Art sind seit 

 Jahren Transportmittel für Hydrilla. Was hindert sie nun, an 

 geeigneten Orten vor Anker zu gehen und, wie Elodea überall 

 thut, den Boden unserer Gewässer zu überziehen ? 



Zugegeben, dass die Wanderung einer Wasserpflanze sich 

 stromaufwärts schwieriger vollzieht, als in entgegengesetzter Rich- 

 tung, so sollte doch erwartet werden, dass sich in dieser letzteren 

 dauernde Verbreitung finden werde. Diesen Voraussetzungen ent- 

 spricht jedoch das Thatsächliche nicht. Zwar weist die Beobach- 

 tung nach, dass Hydrilla von Zeit zu Zeit Anläufe zu weiterer Ver- 

 breitung gemacht hat; aber jedesmal verschwand die Pflanze nach 

 kurzer Zeit wieder, oft schon im folgenden, sicher im dritten Jahre 

 nach der Ansiedelung. 



Dieser Umstand in dem Leben von Hydrilla hatte lange für 

 mich etwas Räthselhaftes, bis es mir endlich gelang, die wahre 

 Ursache zu entdecken. 



Ungeachtet der Uebereinstimmung unserer beiden in Rede 

 stehenden Pflanzen in den biologischen Hauptzügen zeigen sich 

 doch bei genauerer Untersuchung erhebliche Differenzpunkte. Be- 

 kanntlich sind Beide ausdauernde Gewächse, die sich, da in unsern 

 Gegenden nur ein Geschlecht vertreten ist, nicht durch Samen fort- 

 pflanzen können. Sie müssen daher ihre Dauerorgane innerhalb der 

 vegetativen Sphäre erzeugen und thun dies durch Sprossen, jedoch 

 in abweichender Weise. 



Was zunächst Hydrilla betrifft, so habe ich das fast plötzliche 

 Erlöschen der Vegetationsthätigkeit mit der Bildung der in ihren 



