115 



Von morphologischer Seite hat sich hierbei nur ein Streit um die 

 Frage erhoben, ob nicht bei einigen Pflanzen, wie bei mehreren Cru- 

 ciferen, P apaveraceen, Nymphaeaceen, Cacteen, Violarieen, die Saamen- 

 träger nicht als Achsen, sondern als Blätter oder blattartige An- 

 hangsorgane zu betrachten seien. Diese Ansicht würde noch mehr 

 Vertheidiger gefunden haben, wenn man darauf aufmerksam gewor- 

 den wäre, dass die Fruchthüllen der Cactus darin eine offenbare 

 Stengelnatur zeigen, dass sie auf der äusseren Oberfläche mit Blät- 

 tern dicht besetzt sind, wie die Stengelglieder dieser Pflanzen, so 

 dass sie also auch im Innern den Saamenträgerblättern zum Ursprung 

 dienen könnten. Indessen kommt man dadurch nicht aus der Ver- 

 legenheit, in welche uns die Turpin'sche Achsen- und Anhangstheorie 

 nebst der Metamorphosenlehre bringt, weil es bei vielen Pflanzen 

 unzweifelhafte Achsenorgane giebt, welche in vollkommener Blatt- 

 gestalt erscheinen, wie die Zapfenschuppen der Nadelhölzer und die 

 Blätter von Ruscus, Phyllanthus, Nympkaea, den Farrenkräutern etc. 

 Man weiss in der That immer noch nicht, was die Saamenträger 

 sind, wenn man sie für Blätter ausgiebt, weil man das Blatt selbst 

 nicht zuvor erklärt hat. Die Blätter werden nach der Metamor- 

 phosenlehre als einfache Gebilde angesehen, während sie bei vielen 

 Pflanzen sehr zusammengesetzt und so vielfach und nach so 

 verschiedenen Typen verzweigt sind, als es die Stengel oder Achsen 

 selbst nur sein können. Was die Natur der Saamenträger betrifft, 

 so können diese nicht allgemein für Achsen erklärt werden, weil 

 viele Früchte, wie auch die der Passißoreen, entschieden keine Achsen 

 haben; sie können aber auch nicht für an Achsen sitzende Blätter 

 erklärt werden, weil von ihrer Oberfläche sich die Saamenstiele und 

 Saamen abzweigen, während man doch die Fähigkeit einer Zweig- 

 entwickelung den Blättern im Allgemeinen abspricht. Saamenträger 

 als Blätter könnten doch unmöglich Saamenstiele als Stengelgebilde 

 treiben. Mag man also die Saamenträger für Stengel oder Blatt- 

 gebilde erklären, so bleibt ihre Natur überhaupt völlig dunkel. 



Zu den Saamenträgern, die nach beiden Ansichten gleich räth- 

 selhaft bleiben und die Unvollkommenheiten der Metamorphosen- 

 theorie in ihrem jetzigen Zustande zeigen, gehören vor Allem die- 

 jenigen der Früchte der Gattung Passiflora, von denen ich Präparate 

 und Abbildungen der ziemlich grossen Früchte von P. quadrangu- 

 laris vorlege. Die nicht aufspringende Frucht mit fingersdickem 

 Fruchtfleisch hat im Innern eine einfache, ungetheilte, eiförmige, 

 mit dem spitzen Ende nach oben gekehrte Höhle. Diese Höhle ist 

 ringsum mit einem Saamenträger ausgekleidet, der sich als ganz 

 geschlossener, aus einer papierdünnen Haut gebildeter Sack aus 



8* 



