Sitzung vom 31. März 1882. 27 



Stimmung zu zweifeln, bis auf den Geruch, welchen der italienische 

 Monograph fortis alliaceo-aromaticus nennt. Bei der Bullenstedter 

 Trüffel ist der Geruch entschieden widrig, selbst ekelhaft zu 

 nennen, er erinnert wohl etwas an den des T. aestivum, ist aber zu- 

 gleich rettigartig stechend, doch wollen einige Fachgenossen auch et- 

 was knoblauchähnliches herausriechen. Immerhin ist diese Trüffel als 

 T. macrosporum Vitt. ? zu bezeichnen. 



Von der schwarzen und braunen Trüffel weicht die gelbe schon 

 durch ihre geringe Grösse, die selten die einer Haselnuss erreicht, ab. 

 Sie ist meist ziemlich regelmässig niedergedrückt kuglig, kaum gelappt, 

 meist mit deutlicher basaler Vertiefung, die Oberfläche ziemlich glatt, 

 hie und da undeutlich kleinwarzig; ihre Farbe ist rötlichgelb. Die 

 Schnittfläche ist rötlichgrau, fast wie die Farbe der »grauen Substanz" 

 des Gehirns. Bemerkenswert ist, dass, während die schwarze und 

 braune Trüffel, die frisch beim Schneiden eher härter erscheinen als 

 die gelbe, beim Trocknen auf weniger als die Hälfte ihres ursprüng- 

 lichen Volums zusammenschrumpfen, das Volumen (und die Farbe) 

 der gelben beim Trocknen fast unverändert bleibt. Der Geruch ist deut- 

 lich knoblauchartig, aber nicht unangenehm aromatisch. Unter dem 

 Mikroskope erscheint das Gewebe dieser Trüffel ganz erfüllt von (viel 

 dichter als bei den beiden anderen gestellten) Ascis, welche viel klei- 

 nere, dichstachlige Sporen enthalten. Beim Vergleich der Vittadini- 

 schen Abbildungen wird man bei dieser Art auf T. nitidum Vitt. (1. 

 c. p 48, tab. II. Fig. X.) hingewiesen. Grösse, Farbe, Gestalt, das 

 ziemlich weitläufige Adernetz, die Dicke der glatten, wenn auch nicht 

 gerade glänzenden Peridie stimmen. Auch die Abbildung, welche 

 Cor da (Ic. Fung. VI. tab. XV. Fig. 117) von seinem Oogaster nitidus 

 (allerdings nach englischen Exemplaren) giebt, würde gut stimmen. 

 Allein Vittadini rechnet diese Art zu seiner Abteilung »Spuria carnoso- 

 coriacea, subcartilaginea , insipida, non esculenta <( und schreibt ihr 

 speciell einen odor nauseosus und caro tenax, lapidea zu, was auf den 

 frischen Pilz so wenig passt , dass schwerlich an die Identität mit 

 T. nitidum Vitt. gedacht werden kann, wenn diese Art vielleicht 

 auch mit T. nitidum der englischen Mykologen identisch sein mag. 

 T. rufum Pico, eine von Irmisch bei Sondershausen und von Bail in 

 Westpreussen gefundene „schlechte Trüffel", hat ebenfalls stachlige 

 Sporen, weicht aber nach den Abbildungen von Vittadini und Tulasne 

 durch Grösse, Gestalt und Sculptur der Peridie ab. T. excavatum Vitt., die 

 gewöhnlichste „Holztrüffel" bei Sondershausen, hat alveolirte Sporen. 

 Auch T. puberulum Berkeley und Broome besitzt, wie Herr P. Magnus sich 

 an von Herrn Broome gütigst mitgeteilten Proben überzeugte, alveolirte 

 Sporen, was man nach dem von den Autoren in der Original-Diagnose (Ann. 

 Nat. Hist. Ang. 1846; gebrauchten Ausdrucke echinulate-reticulate 

 nicht erwarten sollte. Diese Art ist daher mit Unrecht von Cooke 



