Sitzung vom 31. März 1882. 33 



dass diese reiche vegetative Vermehrung nach der Analogie zahlreicher 

 anderer Pflanzen (ALlium ascalonicum L. , Armoracia etc.) die Selten- 

 heit der Blüten erklärlich macht. 



Sehr merkwürdig ist auch die Rolle, welche das durch Verwe- 

 sung des Parenchyms freiwerdende mechanische Gewebe des Kamm- 

 blattes spielt. Ausser dem gewöhnlichem Zwecke, dem Organ als festes 

 Skelett zu dienen, hat dasselbe hier auch den weiteren Nutzen für 

 die Pflanze, nach seiner Entblössung einen Haftapparat (grappling ap- 

 paratus Tepper) darzustellen. Derselbe Vorgang findet auch an einer 

 einheimischen Wasserpflanze, der Wassernuss (Trapa natans L.), statt; 

 Celakovsky hat (Sitzungsber. der K. böhm. Ges. der Wiss. 4. Apr. 

 1873) darauf hingewiesen, dass die Frucht dieser einjährigen Pflanze 

 nicht, wie gewöhnlich angegeben, eine Nuss, sondern eine Steinfrucht 

 ist, deren Steinkern erst nach längerem Verweilen im schlammigen 

 Boden durch Verwesung des dünnen, lederartigen Fruchtfleisches ent- 

 blösst wird. Dieser Vorgang beginnt zuerst an den ansehnlichen Kelch- 

 zipfeln ; die häutigen Seitenteile verwesen und es bleibt nur das Skleren- 

 chym der Mittelrippe übrig, welches einen durch rückwärts gerichtete 

 Sklerenchymbündel widerhakigen Stachel darstellt. Unstreitig mit 

 Recht wird diesen Kelchstacheln die Function zugeschrieben, die 

 voluminöse Frucht im schlammigen Grunde zu verankern. Vielleicht 

 ist auch nicht ausgeschlossen, dass die Widerhaken das Anhaften der 

 Frucht an den Körper vorüberstreifender Wasserbewohner und so einen 

 Transport derselben bewirken können. Hat ein Stachel einmal gefasst, so 

 muss er durch die Widerhaken bei jeder Bewegung der Frucht dieselbe 

 tiefer in den Schlamm hineintreiben, in ähnlicher Weise wie die Frucht- 

 klappen von Erodium, die Frucht von Stupa etc. durch ihre widerhakigen 

 Haare beim »Selbstbegräbnis" unterstützt werden. 



Sitz. -Kor. doB Bot. Vt!r«inn f. ßrandonb. XXIV 



(3) 



