76 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



ftabeliata ABr. und Bouche und bemerkt: »lieber das Verhältnis von 

 P. intermedia und digitatc-fiabellata sind weitere Untersuchungen nötig/' 

 Diesem Satze kann man beistimmen ; doch möchte ich vielmehr, auch 

 mit Rücksicht auf die eingehenden Darstellungen von Heidenreich 

 (Oesterr. Bot. Zeitschr. 1872 S. 81 ff.) die Identität der neuerdings 

 in Deutschland eingeschleppten Pflanze mit P. intermedia L. als sicher 

 und die mit der im Ind. sem. h. Berol. 1851 p. 14 beschrie- 

 benen, angeblich aus Mordamerika stammenden Gartenpflanze P. digi- 

 tato - flabellata , für welche Heidenreich zuerst die Tilsiter Pflanze er- 

 klärt hatte, als fraglich betrachten. Dies ist auch die Ansicht meines 

 trefflichen Freundes R. v. Uechtritz, der als einer der besten Kenner 

 der schwierigen Gattung allgemein anerkannt ist. Ich kann mir 

 nicht versagen seine briefliche Mitteilung über diesen Gegenstand vom 

 28. Mai 1883 hier einzufügen: 



.... »Dass die P. digitato-ßabellata Heidenr. = P. intermedia 

 L. in einer üppigen Form sei, vermutete ich gleich beim ersten Lesen 

 seines Artikels und habe die betreffende Bemerkung in meinem Expl. 

 der Oesterr. Bot. Zeitschr. beigefügt; ich besass nämlich ein ganz ähnliches 

 Exemplar von Riga. Der Standort liess auch schon eine Einschleppung 

 vermuten. Ich hatte damals nicht Zeit, Heidenreich selbst darauf 

 aufmerksam zu machen. Derselbe hat später (Oesterr. Bot. Zeitschr. 

 1872 S. 81 ff.) auf A. Brauns Mitteilungen hin die Pflanze nochmals un- 

 tersucht und sie richtig für zu intermedia gehörig erkannt, die er wie ich 

 von P. inclinata Vill. (P. canescens Bess. halte ich nicht für specitisch 

 von P. inclinata verschieden) gegen Ruprecht, Meinshausen etc. 

 als Art trennt. Die bekleideteren Formen der intermedia L. sehen aller- 

 dings der inclinata sehr ähnlich, aber Grösse undGestalt derPetalen (mehr 

 an norvegicah. erinnernd), JNüsschen, Farbe des Laubs bestimmen mich, sie 

 zu trennen. An P. intermedia L., die ein äusserst polymorphes Ding ist, 

 erinnernde Formen der P. inclinata giebt es bei uns und in südlicheren Ge- 

 genden überhaupt nicht 1 ). Die inclinata composita .wird von Meinshausen 

 als Bastard von inclinata (die ich echt aus den Ostseeprovinzen noch nicht 

 sah) und norvegica gedeutet, aber wer wie dieser Autor P. Ooldbachii 

 Rupr., eine hübsche mittelrussische Race der heptaphylla Mill. 2 ), für eine 

 inclinata X salisburgensis erklären kann, ist wohl auch in diesem Falle nicht 

 als competent zu erachten. P. visurgina Weihe (zuerst 1825 von 

 Weihe auf Mauern in und um Vlotho entdeckt, später verschollen nud erst 



J ) Ich fand voriges Jahr bei Gr. Stein P. inclinata an mindestens einem Dutzend 

 Standorte, doch obschon sich nach dem Standorte Differenzen genug zeigten, nie 

 eine Annäherung nach intermedia hin. 



2 ) Dieser seit Lehmann (Revisio Potentill. p. 76) neuerdings für P. inter- 

 media Nestl., Koch sj'n. nee L. in Gebrauch gekommene Name gehört nach der Original- 

 beschreibung Millers und dem Vaterlande Sicilien vielmehr einer Form der P. hirta 

 L. an. Von den sonstigen Synonymen ist P. thuringiaca Bernh. das älteste 'un- 

 zweifelhafte. P. A s c h e r s o n. 



