CIV. Sitzung vom 24. November 1882. 



Vorsitzender: Herr A. Grarcke. 



Der Vorsitzende begrüsste den als Gast anwesenden Herrn Privat- 

 Docenten Dr. E. Heinricher aus Graz und proclamirte als neu auf- 

 genommenes Mitglied Herrn Pharmaceuten G. Schneider in Nauen. 



Herr H. Ross machte unter Vorlage zahlreicher Beleg-Exemplare 

 folgende Mitteilung: Ueber Ranunculus reptans L. und R. 

 Flammula L. 



Einen Teil des vorliegenden Materials habe ich bereits der 22. 

 Jahresversammlung des Preussischen Botanischen Vereins in Osterode 

 (vgl. Schriften der physik.-oek. Ges. Königsberg 1883 Bd. XVIV S. 81 ff.) 

 vorgelegt, bin jetzt jedoch durch die freundliche Unterstützung mehrerer 

 Botaniker in der angenehmen Lage eine noch vollständigere Formen- 

 sammlung vorführen zu können. 



Die verschiedenen Ansichten hervorragender Floristen über den 

 Artenwert von R. reptans L. und R. Flammula L. veranlassten mich 

 zu näheren Beobachtungen beider Pflanzen. 



Koch beschrieb 1843 in seiner „Synopsis" R. reptans L. als 

 Form von R. Flammula L. ; 1846 trennte er sie dagegen und unter- 

 schied sie besonders durch die Beschaffenheit und Form des Frucht- 

 schnabels, v. Klinggräff macht in seiner »Flora von Preussen" 

 (1848) wohl zuerst darauf aufmerksam, dass dies Merkmal nicht zur 

 Unterscheidung benutzt werden kann, da in einem Fruchtköpfchen oft 

 die verschiedensten Formen vorkommen. Ferner beschreibt er meh- 

 rere besonders vom Standort bedingte Varietäten, welche den Ueber- 

 gang allmählich vermitteln. 



In demselben Sinne sprechen sich Fr. Buchenau 1 ) und Ad. 

 Andree 2 ) in den auf diesen Gegenstand bezüglichen Abhandlungen aus. 



Der Auffassung von Uebergangsformen tritt entschieden entgegen 

 Hallier 3 ), welcher den R. reptans L. für eine durchaus constante 

 Art hält. Diese Ansicht wurde wesentlich durch seine fünfjährigen 

 Culturversuche im Zimmer bestärkt. 



Im Herbst 1880 sammelte ich den typischen R. reptans L. in 



J ) Abhandl. des naturwissenschaftl. Vereins zn Bremen, 5. Band, 1. Heft. 

 3 ) 2ß. Jahresbericht der naturhistor. Gesellschaft zu Hannover. 

 3) „Humboldt" 1. Jahrgang-, 1. Heft. 



