Sitzung vom 24. November 1882. 93 



Herr P. Asclierson erwähnte im Anschluss hieran, dass Herr 

 G. Ruhmer, von dessen Reise durch Italien bis jetzt sehr günstige 

 Nachrichten eingetroffen seien, auf der Fahrt von Berlin nach Heidel- 

 berg am 10. November mehrfach Sarothamnus scoparius (L.) Koch in 

 Blüte gesehen habe. Bei Herrn W. Lauche blühte Jasminum nudi- 

 ßorum schon am 15. November. 



Ferner legte Herr P. Asche rson das nunmehr abgeschlossene 

 Werk von C. F. Nyman: Conspectus Florae Europaeae. Oerebroae 

 1878—1882 und die erste Hälfte des 5. Bandes von Boissierjs Flora 

 Orientalis vor. Eine ausführliche Besprechung des letztgenannten sich 

 nunmehr der Vollendung rasch nähernden Werkes hat Vortr. in der 

 Botan. Zeitung 1883 Sp. 162 ff. veröffentlicht. Was das Nyman'sche 

 Buch betrifft, so sind die Vorzüge dieser unerschöpflichen Fundgrube 

 mit Riesenfleiss und mit umsichtiger Kritik gesammelter, wohl geord- 

 neter Thatsachen, die kein Pflanzengeograph und kein Freund der 

 einheimischen Flora entbehren kann , allgemein anerkannt. Bei der 

 grossen Autorität, die dieses Werk mit Recht besitzt, ist aber gegen 

 einzelne Missgriffe derselben um so lauter Protest zu erheben. Na- 

 mentlich betrifft dies die Nomenclatur der Atriplex- Arten. Vortr. 

 hatte vor 10 Jahren (App. ind. sem. hört. Berol. 1872 p. 2; Just, 

 botan. Jahresbericht 1873 S. 619) nach dem Befunde der Linne'schen 

 Sammlung und kritischer Erwägung der Linne'schen Schriften nach- 

 gewiesen, dass die bis dahin allgemein als A. laciniata bezeichnete 

 südosteuropäische Art mit der Linne'schen gleichnamigen Art nichts 

 zu thun habe, vielmehr auf Grund des im Linne'schen Herbar vor- 

 handenen Original-Exemplars, auf welches allein der grosse Phyto- 

 graph seine Art begründet, A. tatarica L. darstelle, die man bis dahin 

 irrtümlich in A. oblongifolia W.K. gesucht hatte. A. laciniata L. 

 kann dagegen, wenn man diesen Namen überhaupt beibehalten will, 

 nach der ursprünglichen Diagnose und dem typischen Exemplar der 

 Linne'schen Sammlung nur jene nordwesteuropäische Strandpflanze 

 heissen, welche später die Namen A. farinosa Du Mortier (nee Forsk.) 

 und A. arenaria Woods (nee H.B.Kth.) erhalten hat. Diese vom Vortr. be- 

 richtigte Nomenclatur ist seitdem von so competenten Beurteilern wie 

 Garcke, Kerner, Celakovsky, Cesati, Boissier angenommen 

 worden; Nyman sucht aber einen unmöglichen Mittelweg zwischen 

 Wahrheit und Irrtum, indem er zwar den thatsächlichen Ermitte- 

 lungen des Vortr. gerecht zu werden sucht, die alte Nomenclatur aber 

 doch beibehält. A. oblongifolia W.K. heisst bei ihm »A tatarica L. 

 (auct./ ( [richtiger: A. tatarica auet. nee L.]; A. tatarica L. n A. laci- 

 niata L. sp. p. p. [richtiger: ne minima quidem pro parte] mit dem 

 Citat n A. tatarica L. hb. (sec. Aschs.). w A. laciniata L. endlich A. 

 arenaria Woods mit dem Citat »A. laciniata L. sp. p. p. w Wie un- 

 logisch dies Verfahren ist, bedarf keiner weiteren Ausführung. Eben 



