102 Botanischer Verein der Prov. Brandenburg. 



handen gewesenen, nur ganz schwachen seit langer Zeit entfernt sind. 

 Auch berechtigt nichts zu der Annahme, dass sie gipfelartig aufge- 

 richtet gewesen seien. Ausser einem zwei Gipfel treibenden westlichen 

 Ast ist auch die Westseite jetzt ohne Nebengipfelbildung. Daher 

 kommt es, dass, bis auf die oben genannten zwei, sämtliche Vertical- 

 äste von dem oben bezeichneten Standpunkt aus gezählt werden können. 



Der tiefste Nebengipfelast entspringt, so weit noch ersichtlich, 

 in einer Höhe von 2 m über dem Boden, ist aber noch l\/ 2 m lang 

 mit dem Hauptstamm verwachsen. Die beiden höchsten gehen bei ca. 

 7 bis 8 m über dem Boden vom Hauptstamm ab, also in reichlich 

 doppelt so grosser Höhe als an dem von Benda beschriebenen Exem- 

 plar. Der höchste (nordöstliche) steigt übrigens nicht genau senk- 

 recht auf, sondern zeigt eine deutlich S-förmige Biegung. 



Stärke und Höhe des Hauptstammes wird von keinem der ISeben- 

 gipfel erreicht. Die stärksten in ihrer Abbiegung noch frei sichtbaren 

 Seitengipfeläste haben an ihrer Basis 30 bis 40 cm Durchmesser, und 

 zwar sind dieselben in der Biegung seitlich zusammengedrückt, sodass 

 ihr vertikaler Durchmesser an dieser Stelle bis fast V/ 2 mal so gross 

 ist als der horizontale. 



Den Zwischenraum zwischen dem Hauptstamm und dem untersten 

 verticalen Teil des von ihm unmittelbar ausgegangenen Seitengipfel- 

 astes schätzte ich in 2 Fällen (bei ca. 4 und 6 bis 7 m Höhe über 

 dem Boden) auf 70 bis 80 cm. Im allgemeinen lehrt der Augenschein, 

 dass dieser Abstand um so grösser ist, je dünner die Aeste sind, und 

 je höher sie stehen. Da er sich selbstverständlich mit dem Dicken- 

 wachstum vermindern muss, so liegt die Vermutung nahe, dass der 

 bezeichnete Zwischenraum bei der Entstehung der Seitengipfel eine 

 bestimmte, zwischen relativ engen Grenzen schwankende Grösse (un- 

 gefähr 0,8 bis l,i m) hat. 



Ich möchte glauben, dass sich alle genügend kräftigen Seiten- 

 äste bis zu einer gewissen Höhe dieses Baumes in solcher Weise 

 senkrecht aufgerichtet haben, kann aber diese Mutmassung wegen des 

 sehr oft erfolgten Eingriffes der Holzhaueraxt an dem hiesigen Exemplar 

 nicht erweisen, noch auch durch Vergleichung anderer Beobachtungen 

 genügend prüfen, da mir keine Abbildungen zur Verfügung stehen und 

 ausser der Benda'schen Mitteilung auch gar keine Litteratur über viel- 

 gipflige Fichten mir bekannt ist. 



Herr A. B. Frank führte^ sodann die Anwesenden durch die 

 Räume des von ihm geleiteten 



Pflanzenphysiologischen Institutes der Königl. Landwirtschaftl. 



Hochschule, 



bei welcher Gelegenheit eine Reihe von Apparaten in Thätigkeit 

 und eine Anzahl von Versuchen in der Weise, wie sie in den Vor- 



