Die physiologische Bedeutung des Milchsaftes von Euphorbia Lathyris L. 81 



»In der Regel , aber allerdings nicht ohne Ausnahme , ist nach 

 jeder Pause die Stromrichtung eine der Richtung vor der Pause ent- 

 gegengesetzte. Das Ganze macht den Eindruck, als trete periodisch 

 ein Hindernis der Fortbewegung im Gefässe da ein, wo der Saft hin- 

 strömt ; das Zuströmen werde langsamer in dem Masse als das Gefäss 

 diesseits der Hemmung sich mit Saft füllt, bis die vollendete Füllung 

 eine Pause herbeiführt, die dadurch beendet wird, dass ein Saftandrang 

 jenseits des Hindernisses letzteres beseitigt und eine Strömung in der 

 ihm entsprechenden Richtung herbeiführt. Die Zeitdauer der Bewegung 

 des wahrscheinlich absteigenden und mit der Rückleitung der in den 

 Blättern verarbeiteten Rohstoffe der Ernährung in die tieferen Pflanzen- 

 teile in Beziehung stehenden Milchsaftes zwischen je zweien Pausen 

 liegt vorherrschend zwischen 15—20 Sekunden. Die längste von mir 

 gemessene Zeitdauer erreichte 2% Minuten". 



Weiter sagt Hartig (S. 98): »Auffallend und unerklärlich ist es 

 mir, dass der Saftstrom meist viel breiter erscheint, als dieser dem 

 Durchmesser der Gefässe nach der Fall sein müsste, dass die beste 

 Lampenbeleuchtung eine Saftbewegung nur an abgeschnitte- 

 nen Blättern zu erkennen giebt, die dann stets eine, ihrer Richtung 

 nach unveränderte, aber nur kurze Zeit fortdauernde ist; dass endlich 

 die dünnblättrigsten Euphorbien, Apocyneen und Asklepiadeen eine 

 Saftbewegung nicht erkennen lassen". 1 ) 



Auf diese Angaben Hartigs glaubte ich deshalb so weit eingehen 

 zu müssen, weil er direct eine Bewegung des Milchsaftes beobachtet 

 haben will, wenn er auch geradezu anführt, eine solche bei dem 

 Milchsafte der Euphorbien nicht gesehen zu haben. Doch meine ich, 

 dass, steht nur einmal die Bewegung des Milchsaftes in den genannten 

 Pflanzen am Tageslichte, wie sie Hartig beschreibt, fest, wir dieselbe 

 beruhigt auch den Euphorbien zusprechen dürfen. 



Nun lag mir natürlich viel daran, die von Hartig behauptete Be- 

 wegung selbst zu sehen und seine Versuche nachzumachen. Aber 

 weder an Ckeltdomwn, welches wegen seiner dünnen Blätter und 

 des rötlich - gelben Milchsaftes das geeigneteste Object sein möchte, 

 noch an Taraxacum war es mir möglich, jene Bewegung zu entdecken. 

 Ja, von letzterer Pflanze standen mir sogar vollständig etiolirte Wur- 

 zeltriebe zur Verfügung, deren Milch saftgefässe noch vollkommenen 

 Saft enthielten. Auch von Eiqjh. palustris konnte ich äusserst zarte 

 farblose Blättchen in Untersuchung ziehen. Mochte ich aber von 

 beiden Pflanzen die Blättchen in unverletztem Zustande oder getrennt 

 für sich beobachten, nie war ich im Stande, eine Bewegung des Milch- 

 saftes zu constatiren, es sei denn unmittelbar an den angeschnittenen 

 Stellen. 



J ) Weiteres über die Bewegung des Milchsaftes siehe: Meyeu, Physiologie, B. 

 II. S. 410. \MH. 



Abhandl. den Bot. Vereins f. Branden». XXIV. 



