X 



saminensetzung der Commission manche Zweckinässigkeitsgründe zu 

 spreclien scheinen. Es wäre dalier zweckmässiger, die ganze 

 Commission aus der Mitte des Vereins zu erwählen, dagegen dem Vor- 

 stande die Entscheidung über die von der Commission gestellten 

 iinanziellen Anforderungen zu überlassen. Diese Anschauung fand die 

 allgemeine Zustimmung und auch Herr G. Lindau zog seinen Antrag 

 zu Gunsten des Vorschages, sämtliche 7 Mitglieder der Commission 

 aus der Zahl der Vereins -Mitglieder mit Ausschluss des Vorstandes 

 zu wählen, zurück. Der Commission wurde das Recht der Selbst- 

 ergänzung zugesprochen. Die hierauf vorgenommene Wahl fiel auf 

 folgende Herren, welche sämtlich die Wahl mit Dank angenommen 

 haben'): 



Custos P. Hennings-Berlin, 



Professor Dr. G. Hieronyraus -Berlin, 



Privat-Docent Dr. G. Lindau- Berlin, 



Professor Dr. F. Ludwig- Greiz, 



Oberförster Dr. A. Möller-Eberswalde, 



Verlags])uchhändler Dr. 0. Müller-Berlin, 



WittelschuUehrer K. Warnstorf-Neuruppin. 



Herr K.'^ Schumann legte das soeben erschienene erste Heft der 

 von dem Schriftführer des V-ereins Prof P. Arsche rson verfassten 

 Synopsis der mitteleuropäschen Flora (Leipzig bei Engelmann) vor. 

 Es umfasst die Farnpflanzen bis zur Gattung Asplenum einschliesslich. 

 Die Besprechung ging namentlich darauf ein, die Unterschiede in der 

 Behandlung gegen andere phytographische Werke hervorzuheben, 

 welche in der schärferen Fassung und tieferen Gliederung des Art- 

 begriifes, der Sonderung von Varietäten nach verschiedenen Einteilungs- 

 principien in ^derselben Art bestehen. Die Beschreibungen sind mit 

 der grössten Sorgfalt und Genauigkeit entworfen, die Litteratur voll- 

 ständig mitgeteilt und die Citate sind ausnahmslos controlliert. Bei 

 den selteneren Formen sind die Standorte vollzählig registriert, während 

 von den weiter verbreiteten die grösseren Gebiete ihres Vorkommens 

 aufgezählt werden. Zum ersten Male in einem grösseren wissen- 

 schaftlichen Florenwerke hat es der Verfasser unternommen, die 

 Signaturen der Autoren hinter dem Speciesnamen wegzulassen und 

 dorthin jzu verweisen, wohin sie gehören, ''nämlich in den Abschnitt 

 über die Litteraturangaben. 



In Summa haben wir in der Synopsis der mitteleuropäischen 

 Flora ein Werk vor uns, welches nicht blos zu den besten gehört, die 

 über jenes Gebiet und somit über die Flora irgend eines Landes ge- 

 schrieben worden sind, sondern das getrost an die Spitze der descriptiv- 



1) Vgl. Abhandlungen S. 142. 



