XIV 



suchten ringförmigen Fasciation von Peperomia maculosa der Holzteil 

 der Gefässbündel nach aussen, der ßastteil aber nach innen liegen 

 wird. Der Hohlraum in diesem weiten Innenschaft wird ganz aus- 

 gefüllt von 12 eng aneinandergeijressten Schäften von gewöhnlicher 

 Stärke und 9 am Rande etwas eingerollten Blättern und zwar stehen 

 letztere zumeist im Centrum der Röhre. Die Schäfte enden oben in 

 dem Hohlraum unterhalb des Kopfes mit an- und ineinandergedrängten, 

 mehr oder weniger umgebogenen kleinen Köpfchen, welche aus nor- 

 malen Zungenblüten zusammengesetzt sind. 



Was nun die recht schwierige Deutung dieser Bildung betrifft, 

 so ist zunächst, wie Nestler') mit Recht erwähnt, hervorzuheben, 

 dass die bekannten hohlen Blütenhöden von Bosa, Ficus etc. damit 

 durchaus nicht zu vergleichen sind. Denn letztere entstehen durch 

 Einstülpung des oberen Randes der Blütenachse infolge eines bedeutenden 

 Dickenwachstums unterhalb des Scheitels, so dass bei ihnen somit der 

 Vegetationspunkt im Grunde der Höhlung liegt und z. B. die innersten 

 Staubblätter die jüngsten sind. Hier dagegen befindet sich die Vege- 

 talionskante oben an dem ringförmigen Kopfe. Man findet in 

 der Litteratur drei verschiedene Erklärungen für solche, in ähnlicher 

 Form schon mehrmals beobachtete Missbildungen. 



Prof. Pen zig-) nimmt an, dass nach erfolgter Anlage des 

 Köpfchens , wenn der Schaft sich zu strecken und hoiil zu werden 

 beginnt, das Gewebe im Grunde desselben seinen Meristemzustand 

 behalte oder wieder aufnehme und demgemäss neue Köpfchen 

 hervorbringe. Er denkt also an kappenförmig über einander stehende 

 „anthodigene" Vegetationspunkte. Bei einem von Prof. Michelis'') 

 bei Constanz beobachteten Exemplar von Taraxacum offidnale umschloss 

 der äussere Schaft einen anscheinend normalen und blühenden zweiten 

 und dieser noch einen reichlich einen Zoll langen dritten, welcher ein 

 ausgebildetes und ein verkümmertes Köpfchen trug. Von einer Ver- 

 wachsungsleiste war keine Spur zu sehen. Für eine solche concentrische 

 Einschachtelung giebt die Penzig'sche Theorie eine einfache Erklärung, 

 vorausgesetzt allerdings, dass ein hohlwerdendes, also doch wohl ab- 

 zusterben beginnendes Gewebe überhaupt noch bildungsfähig bleiben 

 kann. Auf die hier vorliegende Missbildung ist diese Hypothese aber 

 keinesfalls anwendbar, da ihr die merkwürdige Umkehrung des ana- 

 tomischen Baues des inneren weiten Schaftes direct widerspricht. 



') Dr. A. Nestler, üeber Riugfasciation (Sitzungsberichte der Kaiser!. 

 Akademie der Wissenschaften in Wieu, Mathem. uaturw. Classe, Bd. CHI. Ahth. I. 

 März 1894, S. 1—16 mit Taf. I u. II). 



-) Dr. 0. Penzig, Pflanzen -Teratologie systematisch geordnet, 2. Band, 

 Oenua, 1894, S. 98. 



=) Vgl. Botau. Zeitung 31 (1873), S. 331—336. 



