LVl 



bei Kl. Paaren, sowie bei Tegelam See, von Herrn Kottenbacli am 

 Havelufer bei Oranienburg, von Herrn Behrendsen bei Charlottenburg, 

 von den Herren Gebr. R.'und 0. Schulz und Rottenbach am Span- 

 dauer SchifFahrts-Canal zwischen dem Nordhafen und dem Stich-Canal 

 unweit Bahnhof Beussel- Strasse und bei Königsdamm, von Herrn ßuss 

 bei Schmökwitz beiderseits der Brücke und am Seddinsee bis zum Spree- 

 Oder-Canal und längs desselben bis zum Wernsdorfer See, sowie bis 

 nahe vor Zeuthen nachgewiesen. An den letztgenannten Fundorten, 

 wo B. frondosus bisher in der grössten Zahl von Individuen angetroffen 

 wurde, hat auch Vortragender, in Gesellschaft der Herren Buss, 

 Buchwald und Rottenbach, sich durcii eigenen Augenschein von 

 seinem Vorkommen überzeugt und Herr Prof. Rottenbach hatte die 

 Güte, dort gesammelte lebende Exemplare beider Arten in der Ver- 

 sammlung zu verteilen. 



B. frondosus kann wegen seiner tief geteilten Blätter von den ein- 

 heimischen Arten (wenn wir von dem in unserer Provinz immer noch 

 nicht nachgewiesenen') B. radiatus absehen, mit dem er zwar von 

 Retzius und Willdenow verwechselt wurde [vgl. Ascherson Bot. 

 Zeit. 1870 Sp. 99, 104], mit dem er aber bis auf^das unsichere Merkmal 

 der laubigen Hüllblätter nichts gemein hat) nur mitjÄ tripartitus verglichen 

 werden, unterscheidet sich aber von ihm durch die nicht blos 3 teiligen, 

 sondern wirklich ozählig- (bez. besonders am unteren Teile robuster Exem- 

 plare 5 zählig-) gefiederten Blätter, deren mit einem deutlichen, meist 

 schlanken Stiele versehene, zugespitzte Blättchen mit viel kleineren 

 und schärferen Sägezähnen versehen sind. Hiermit hängt ein schon von 

 Linne angegebenes Kennzeichen zusammen: die zahlreicheren und 

 mehr genäherten Seitennerven geben, obwohl sie nicht stärker hervor- 

 ragen als bei B. tripartitus, den Blättern doch, namentlich bei Betrachtung 

 der Unterseite, ein verschiedenes Aussehen, welches der grosse schwe- 

 dische Botaniker durch die Ausdrücke „striata" (Sp. pl. ed. J) und 

 „lineata" (Sp. pl. ed. 2) bezeichnen wollte. Die Blätter, welche einiger- 

 massen an die des Sium latifolium erinnern, gleichen weit mehr als 

 denjenigen von B. tripartitus denen des tropisch-kosmopolitischen B. 

 pilosus L., welche Art allerdings, ausser der mehr oder minder auffälligen 

 Behaarung (während &/Vo?ic^os?<Ä fast kahl erscheint), durch die schlanken 

 4 kantigen nicht zusammengedrückten Früchte leicht zu unterscheiden 

 ist.-) Von B. tripartitus wie von den übrigen mitteleuropäischen Arten 



1) Heber die Angabe bei Prenzlau vgl. A.schersou, Abb. Bot. Ver. Brand. 

 XXXII (1890) S. 134. 



2) Diese Art wurde in der strablloseu Hauptform wie in der mit weissem 

 Strahl versehenen Varietät li. leucantlws AVilld. als Adventivpfianze bei Hamburg 

 beobachtet (J. Schmidt Deutsche Bot. Monatsschr. X [1892] S. 125). Ebendaselbst trat 

 später nuter ähnlichen Umständen auch der neuerdings wohl mit Recht nur als Varietät 

 dieser Art betrachtete B. bipiimatus L. auf (J. Schmidt a. a. U. XIII [1895] S. 111), 



