Eine schärfere Unterscheidung des üredo zweier 



Uredineen auf nahe verwandten Wirtspflanzen 



und eine daraus resultierende Berichtigung. 



Von 



P. Magnus. 



Hierzu ein Holzschnitt. 



Auf den Arten der Sectionen Lapathum Tourn. und Acetosa Tourn. 

 der Gattung Rumex L treten bei uns in der Ebene drei verschiedene 

 Uredineen auf, wie Schroeter nachgewiesen hat. Es sind dies 



1. Uromyces Acetosae Schroet. auf Rumex Acetosa. 



2. PxLccinia Acetosae (Schum.) Körn. {P. Rwmicis Lasch) auf Rumex 

 Acetosa, R. Acetosella und R. arifolius. 



3. Uromyces Rumicis (Schum.) Wint. {ü, Rumicuni Lev., U. fraternus 

 Lasch, TJredo sororia Lasch) auf iJwwiex - Arten aus der Sectio 

 Lapathum Tourn. 



Trifft man diese Arten mit Teleutosporen , so sind sie leicht zu 

 unterscheiden. Schwieriger ist aber die Unterscheidung ihrer Uredo- 

 Formen, und man trifft bei uns die Puccinia Acetosae (Schum.) Körn, 

 meist nur im Uredostadium an. Nach den Wirtspflanzen konnte man 

 sie bisher nicht gut unterscheiden, abgesehen davon, dass eine blosse 

 Unterscheidung nach Wirtspflanzen immer etwas Unsicheres an sich 

 hat, da ja belcanntlich auf derselben Wirtspflanze verschiedene, ja 

 auch nahe verwandte Uredineen auftreten können, wie z. B. auf den 

 Gräsern, oder die von Klebahn u. A. unterschiedenen Peridermium- 

 Arten auf den Pmas-ISadeln, über deren Verschiedenheit oder Zusammen- 

 gehörigkeit ich durch diese Citierung übrigens kein Urteil abgegeben 

 haben will. Wenn nun auch Schroeter das eben angegebene Auftreten 

 der drei Rumexro^t^ auf den verschiedenen Sectionen von Rumex 

 angegeben hat, so hat doch G. Winter in den Pilzen Deutschlands, 

 Oesterreichs und der Schweiz L S. 145, 14H Uromyces Rumicis (Schum.) 

 auch auf Rum^x alpinvs angegeben. 



Auch nach den Beschreibungen konnte man die ?7redfo- Formen 

 bisher nicht gut unterscheiden. So sagt Schroeter in: Die Pilze 



