Eine schärfere Unterscheidnng des Uredo zweier TJredineen. 13 



bald 3 Keimporen vorkommen. Diese Uredq ist von den beiden 

 andern sehr scharf dadurch unterschieden, dass sie mit sehr dicht- 

 stehenden kleinen Warzen besetzt ist, während die üredo von Puccinia 

 Acetosae und üromyces Rumicis isoliert stehende Stacheln, wie die 

 meisten üredines, tragen. Herr Dr. P. Dietel, an den ich mich für 

 meine Untersuchungen um reines und sicheres Material der Uredo 

 des Uroittyces Acetosae Schroet. gewandt hatte, machte mich darauf 

 aufmerksam und ich konnte mich leicht an dem mir von ihm zur 

 gesandten Materiale davon überzeugen. 



Im zweiten Nachtrage zu dem Verzeichnisse der im Botanischen 

 Garten zu Berlin beobachteten Ustilagineen und Uredineen (Ver- 

 bandlungen des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg XXXII, 

 Jahrg. 1890 S. 252 [1891]) habe ich nach P. Sydow Mycotheca Marchica 

 No. 1612 Üromyces Rumicis (Schura.) auf Rumex arifolius angegeben. 

 Nachdem ich nun einen scharfen Unterschied der üredosporen von 

 Puccinia Acetosae (Schum.) Körn, und üromyces Rumicis (Schum.) 

 Wint. aufgefunden hatte, untersuchte ich diese von Sydow 1 c. und 

 auch in seinen Uredineen No. 406 im Jahre 1890 als üromyces Rumicis 

 (Schura.) auf Rumex arifolius ausgegebene üredo und erkannte sie 

 leicht als die Uredo von Puccinia Acetosae (Schum) Körn mit 2 

 Keimporen (s. Fig. 3 u. 4) in Uebereinstimmung mit Schroeters oben 

 angeführten Angaben. Diese Art war bisher in dem Verzeichnisse der 

 Ustilagineen und Uredineen des Kgl. Bot. Gartens zu Berlin und dessen 

 Nachträgen noch nicht angegeben. Hingegen hatte ich bereits im 

 Juli 1869 und im December 1885 eine üredo auf Rumex Acetosa im 

 Berliner Botanischen Garten gesammelt, die ich bisher nicht zu be- 

 stimmen gewagt hatte und die ich nun leicht als die Uredo von Puc- 

 cinia Acetosae (Schum ) Körn, erkannte. Diese Art ist mithin im 

 Bot. Garten auf dem wilden Rumex Acetosa verbreitet und von ihm 

 vermutlich auf den cultivierten Rumex arifolius übergegangen, ganz 

 ebenso wie üromyces Rumicis (Schum.) Wint. auf die mannichfaltigsten 

 im Garten cultivierten Rumex-kri^n übergegangen ist Am inter- 

 essantesten ist vielleicht der mir von Herrn P. Hennings mitgeteilte 

 Fall seines Auftretens auf dem 1883 von den Gebr. Krause aus Alaska 

 in dem Botan. Garten eingeführten Rumex salicifolius , auf welcher 

 Art ich ihn im August 1888 'zuerst bemerkt hatte. Auch möchte ich 

 die allmähliche Ausbreitung dieser Art auf die verschiedenen im 

 Botanischen Garten aus der Sectio Lnpathum Tourn. cultivierten 

 Rumex - hr\'-n hervorheben. Während ihn Kärnbach bei aller- 

 genauestem Alisuchen bis 1887 nur auf Rumex Patienf.ia und R. Fisclieri 

 auffand, ist er von P. Sydow und mir bis 1891 noch auf Rumex 

 stenojjhyUus, U. salicifolius^ R. crispvs^ lt. maritimus und R. dentatus 

 beobachtet worden und wird bis 1894 von P. Sydow no(;h auf R. prdustev 

 und auf R. aljjinus angegeben. Was das Auftreten auf der letzteren 



