14 P. Magnus: Eine schärfere Unterscheidung des Uredo zweier Uredineen. 



Art anbetrifft, so kann ich leider an den ausgegebenen Blattfragmenten 

 nicht die Bestimmung der Wirtspflanzen controlieren. Ich bemerke 

 aber, dass Schroeter auf Bumex alpinus eine neue Art entdeckt und 

 beschrieben hat , den Uromyces alpinus Schroet. , der ausser anderen 

 Unterschieden von den drei hier behandelten Arten auch dadurch 

 abweicht, dass die Uredosporen 4 Keimporen haben (vgl. P. Magnus, 

 Eine neue Uredoneengattung Schroeteriaster ^ gegründet a.\if Uromyces 

 alpinus. Berichte der D. Bot. Ges. Xll, [1896] S. 129-133. Taf. IX.) 

 Der von P. Sydovy in Mycoth. March. No. 3512 ausgegebene Uromyces 

 Eumicis (Schum.) auf R. alpinus ist nun der echte U. Rumicis fSchum ). 

 Hingegen kann ich leider, wie gesagt, die Bestimmung der Wirtspflanze 

 nicht controlieren. Es ist recht wohl möglich, dass auf H. alpinus beide 

 Uredineen auftreten. 



Für das Verzeichnis der im Botan. Garten zu Berlin beobachteten 

 Ustilagineen und üiudineen muss es demnach jetzt heissen: 



12. Uromyces Eumicis (Schum.) auf Rumex Patientia, R. Fisckeri, 

 R. stenophyllus, R. salicifolius, R. crispus, R. paluster, R. maritimus, 

 R. dentatus und fraglich R. alpinus. 



92. Puccinia Acetosae (Schum.) Wint. auf Rumex Acetosa und 

 R. arifolius. 



