Elütenbiologische Eeobachtnngen 

 aus der Ruppiner Flora im Jahre 1895. 



Von 



C. Warnstorf. 



Da bisher in neuerer Zeit aus unserer Mark nur verhältnismässig 

 wenige blütenbiologische Beobachtungen bekannt geworden, so halte 

 ich es schon aus diesem Grunde für angezeigt, meine nach dieser 

 Richtung hin unternommenen Untersuchungen zu veröffentlichen, 

 umsomehr, als die nachfolgenden Mitteilungen geeignet sind aufs neue 

 zu zeigen , wie die Lebenserscheinungen der Blütenpflanzen ganz 

 besonders abhängig sind von Bodenbeschaffenheit und Klima, sowie 

 von Pflanzen- und Tiergenossenschaften bestimmter Gegenden. Deshalb 

 habe ich es auch für nützlich gehalten, Blüteneinrichtungen solcher 

 Phanerogamen zu besprechen, welche als längst bekannt vorausgesetzt 

 werden können, weil sie es ermöglichen, Vergleiche anzustellen, 

 inwieweit meine Beobachtungen sich mit an anderen Orten von anderen 

 Forschern an denselben Blumen gemachten Wahrnehmungen decken. 

 Schon von vornherein will ich bei dieser Gelegenheit bemerken, dass 

 ich in der hiesigen Umgegend bei einer Anzahl Blütenpflanzen die 

 biologischen Blütenverhältnisse anders angetroffen habe, als sie z. B. 

 in „Blütenbiologische Floristik" von Dr. E. Loew angegeben werden. 

 Es ist das auch ganz natürlich, da diese Verhältnisse durchaus 

 abhängig sind von den durch eine bestimmte Gegend gegebenen, oben 

 näher bezeichneten Factoren. Wo diese andere sind, da werden auch 

 naturgemäss die Lebensäusserungen der Pflanzen sich anders gestalten, 

 und ich bin der Ansicht, dass Beobachtungen über Blütenbiologie 

 gewisser Pflanzen keine allgemeine Gültigkeit haben, sondern nur für 

 diejenigen Gegenden zutreffen, in welchen sie gemacht wurden. — 



Abkürzungen: Müller = H. Müller, Befruchtung der Blumen durch 

 iDsectfn Leipzig 1873. Loew =; E. Loew, ßlütenbiologische Floristik 

 des mittleren und nördlichen Europas sowie Grönlands. Stuttgart 1894. 



Pidsatilla j.raten8i8 (L.) Mill. Sah ich hier bis jetzt nur zwitter- 

 blGtig, anfangs proterogyn, später homogam (Loew, S. 176 u. 380). — 

 Pollen glänzend weiss, rundlicli, warzig, meist mit 3 von Pol zu Pol 



