66 P. Asoherson: 



Bei der Bearbeitung der Ophioglossaceae für meine Synopsis der 

 mitteleuropäischen Flora, von der vor Kurzem die erste Lieferung 

 erschienen ist, musste ich selbstverständlich diese Nomenclaturfrage 

 einer'erneuten Prüfung unterwerfen, deren Ergebnis ich den Mitgliedern 

 unseres Vereins hauptsächlich aus dem Grunde vorlege, weil die uns 

 beschäftigende Art, wenigstens im Nach-Linne'schen Zeitalter zum 

 ersten Male auf märkischem Boden und zwar von einem der hervor- 

 ragendsten unter den Söhnen unserer Provinz, die sich in der Botanik 

 einen unsterblichen Namen erworben haben, wiedererkannt und 

 wissenschaftlich begründet worden ist. Zwar rührt die Benennung 

 von einem Anderen her. Aber dieser Andere steht gänzlich auf 

 den Schultern unseres Karl Ludwig WiUdenow, der auf S. 288 

 seines Prodromus Florae Berolinensis (1787) die Mondraute folgender- 

 massen abhandelt: 



„875. OSMUJNDA Lunaria scapo caulino solitario, fronde pinnata 

 solitaria. Lin. sysl. ed. 7?[eichard] 4. p. 379. 



a Osmunda spicis lateralibus, fronde solitaria pinnata: pinnis 



lunulatis. 

 ß Osmunda spicis lateralibus, frondibus geminatis bipinnatis: 

 pinnis incisis. 



Lunaria racemosa ramosa major. Bauh. pin. 355. 



Inter Chnrlottenburg et Spandau in collibus oviarium versus, auf 

 den BoUbergen, inter l)^ebrifz et Dalgmi in der Heide frequens. 



Varietas ß in umbrosis ad Pancko, in Iwrto hotam'co et inter Doehritz 

 et Dalgow in der Heide, rarissime. Majo. Junio. 



Varietas ß certo specie differt, cum semper locis paludosis um- 

 brosis nascitur, et nunquam in collibus apricis, ut a. 



Offic. (Lunariae Heria.)'' 



Wer diese Darstellung unbefangen durchliest, wird schwerlich 

 darüber in Zweifel sein, dass mit der var. a BotrycMum lunaria, 

 mit var. ß aber die uns beschäftigende Art gemeint ist, die ich um 

 einen unbestrittenen und nahezu unzweideutigen Namen zu gebrauchen, 

 vorläufig B. matricariaefolium nennen will, womit ich natürlich die 

 von A. Braun so bezeichnete Art meine Die Willdenowschen Diagnosen 

 kennzeichnen diese beiden Arten sogar mit einer für diese Zeit un- 

 gewöhnlichen Schärfe, und viel besser als viele spätere. 



Die Begründung der Artunterscheidung durch den feuchteren 

 schattigen Standort, der nur durch üebertreibung als „loca paludosa" 

 bezeichnet werden konnte, ist allerdings keine glückliche Verall- 

 gemeinerung von Beobachtungen, die durch einen besonderen Zufall 

 drei abnorme Vorkommnisse betrafen; im Allgemeinen bewohnt B.matr. 

 dieselben Standorte wie B. Ivn. und wird nur ausnahmsweise nicht 

 von der letzteren viel häufigeren Art begleitet. Indes widersprechen 



